- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
835 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 01:09:48 ID:SSGv1xVn - 現在は家制度でないし、家制度を維持する必要もないし、
世帯がらみの制度も変えたっていいし、
全員が神道や仏教やってるわけでもないし、
別姓にしたい夫婦だけ別姓にして誰も困らない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
837 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 01:12:37 ID:SSGv1xVn - >>836
別姓の夫婦の間の子なら必然的に親がどちらかの姓に決めることになるし、
それでかわいそうなことは別にないな。
|
- 虫嫌いの男性は情けないって本当？
17 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 01:14:45 ID:SSGv1xVn - >>15
女にとって危険なら女が排除すればいいだけじゃないか。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
15 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 17:00:28 ID:SSGv1xVn - >>13
日本語知らない外人のために外国語覚えて説明しろといってるようなもんじゃないか。
日本語覚えてから議論に参加しろよ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
18 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 17:04:09 ID:SSGv1xVn - >>16
＞「現在は、婚姻届けの「婚姻後の夫婦の氏」の欄に、夫か妻にレ点を付ける事に成って居る。
＞別姓が認められた後は、レ点を付けなければそのままの氏で結婚できるようにすれば良い。
＞そうすれば今の婚姻届けで用紙はそのまま使えますが。 」
＞とでも言うべきであったな。
通常の日本人はここまで書かなくても通じると思うんだが。
それともID:dQ1HwzTjの説明だけで理解できた俺が普通じゃないのか？ｗ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
20 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 17:05:21 ID:SSGv1xVn - >>17
普通役所で記入例とかもらうんじゃないの？
それに書いておけばわかりそうなものだが。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
21 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 17:06:12 ID:SSGv1xVn - >>19
そうか別姓派の常識は日本の常識か。
じゃあ同姓派の常識はどこの常識？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
24 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 17:08:47 ID:SSGv1xVn - >>23
同姓婚か別姓婚かは、婚姻届に用のある人にしか関係ねえｗ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
28 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 17:13:26 ID:SSGv1xVn - >>25
残念ながら>>10にのってる説明だけでも合格点は超えてるんだよ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
42 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 17:30:51 ID:SSGv1xVn - >>40
自分の日本語能力のなさをカバーしてくれないやつは信用できないとか言う前に、
日本語の勉強をしろｗ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
77 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 18:40:20 ID:SSGv1xVn - 今は民主主義とはいっても社会民主主義に移行するべき時代、
強者は多少でも金を出して弱者を救済するべきだ。
社会民主主義否定するなら年金なんかも否定しないとな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
79 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 18:45:58 ID:SSGv1xVn - >>78
一部の人間の間では同姓の伝統はすでに崩れており、
お前の考えているような結婚制度も一部の人間の間では崩れている。
よって、一部の人間の間では別姓婚で構わない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
93 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 19:09:31 ID:SSGv1xVn - >>82
だから、一部の人だけ別姓にすればそれで終わるんだが。
>>84
＞ほう、何故その様に移行すべきなのかね？
日本国憲法に生存権や平等権が規定されてるからだ。
＞年金はまた別物であろう？障害者年金等はその限りでは無いが。
＞年金は掛け金を払う代わりに将来配当を受け取る「契約」ですからな。
それは間違ってるぞ。
収入が少ないために１円も払わなくても通常の1/3程度の年金はもらえるし。
年金は健康保険などと同様「社会」保険だ。
あと、これは性差別制度の一種ではあるものの、
遺族年金は事実婚では受けられない制度だな。
こういうのがあるから、別姓婚も法律婚にしろという話になるんだ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
97 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 19:16:22 ID:SSGv1xVn - >>96
意思を明確にしている人の中の70%は別姓賛成じゃないか。
まさか日本語読めないだけでなく表も読めないんじゃないだろうね？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
102 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 19:22:34 ID:SSGv1xVn - >>99
やっぱり日本語不自由なんだな。そんなわかりにくい文章書くなんて。
今の結婚制度とは違う事実婚というのが、遺族年金などのサービスを受けられる事実婚のことをいうならば、
そのような事実婚を認める制度は、選択的夫婦別姓制度と大差ないので、
結局このような制度を導入するべきという結論になるぞ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
105 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 19:29:37 ID:SSGv1xVn - >>100
＞ほう、其れが日本国全体を疲弊させるとしてもかね？
ああ、生存権や平等権が優先だな。
＞そう考えると「通常の金額」と言うのも不思議な感じがするが、幾ら位かね？
国民年金のみを40年完全に納付しているなら年額80万円くらいらしいぞ。
40年全額免除になっているなら年額27万円くらいになるな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
113 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 19:38:08 ID:SSGv1xVn - >>106
年金の第三種被保険者の話か？確かにそっちの方が重要だな。
＞今は女が働いてなくても受け取れるからその変わりに結婚したら資格が得られるんだと思うが
＞別姓と言うよりその改正に伴う現行の制度がどう変わるのか
年金制度が変わらない状態で別姓婚が法律婚として認められた場合、
別姓婚が成立した時点で男と女のどちらかが第三種被保険者になる権利を得うる。
（現在では同姓婚成立でないと権利が得られない。ただし男でも得られる）
それだけ。おしまい。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
134 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 19:56:47 ID:SSGv1xVn - >>119
＞姓を捨てる変わりに金銭面などを全て男性に依存する形態。
姓を捨てても金銭面などを男性に依存しない女性もいるだろ。
また姓を捨てても捨てなくても女性に依存する男性もいるわな。
＞男性が自分の家名、姓、跡継ぎを得る為に
跡継ぎ以外を得る目的で結婚している男性なんてほとんどいない。
跡継ぎだけが目的なら（あるいは跡継ぎすら目的でなくても）別姓で問題なし。
＞出してた庇護を捨てるべき。
今の結婚制度でも捨てることは可能だ。
>>121
右翼にとっての日本の破滅は、
左翼（韓国人などではないｗ）にとっては日本の正常化だな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
136 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 20:00:14 ID:SSGv1xVn - >>130
お前アホか？まあ田舎侍とかいう大アホよりはマシだろうからレスはするが。
必ず障害者になったり生活保護をもらうわけでなくても、
必ず障害者にならなかったり生活保護をもらわないわけでもない。
障害者になる可能性や生活保護が必要になる可能性がある以上、
事実婚は法律婚の代替とはならない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
138 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 20:01:50 ID:SSGv1xVn - >>135
そうだな、お前が話したい議論はもう終わってるな。
ということでもうレスしなくていいよ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
144 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 20:06:59 ID:SSGv1xVn - >>137
＞全体的傾向に対して、レアケースを持ち出されてもなぁ。
選択的夫婦別姓制度は主にレアケースに当てはまる人を対象にしてるんだから問題は無い。
＞ほう、皆で貧乏に成る事が正常化とな？
貧乏でも健康的で平和な生活ができるなら正常だな。
日本国憲法は国民に最低限の健康的生活を保障している。
＞そもそも結婚する必要も無いがな。
＞事実婚で母子家庭を装った方が、生活保護は受け易いのではないかね？
生活保護よりも年金の第三種被保険者になることを重要視する人が多いはずだ。
事実婚がいいケースもあれば法律婚がいいケースもあるわけで、
別姓婚でも両方選択できるべきだ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
146 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 20:09:01 ID:SSGv1xVn - >>142
＞別物だけど同姓結婚で得る物を捨ててまで別姓を通したいという奴はいない。
女の話か？
別姓婚でも専業主婦になって男の収入に依存することはできるぞ。
年金も男（といっても実際に払うのは企業家）だけに払わせることができるままだぞ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
151 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 20:19:02 ID:SSGv1xVn - >>147
同姓婚で今やっていることと同じことを別姓婚でもできるというだけだ。
>>148
＞そう言った少数の者の為に予算を組むのは無駄であろうと言って居ろうに。
お前の中ではな。国は少数の者のためでも予算を組むべき組織だが。
＞貧乏では軍と警察のクウォリティを維持出来まい。
日本国憲法を遵守する以上、
自衛隊や警察のクオリティを維持できないほどに国が貧乏になるわけにはいかないだろ。
つか、社会民主主義の前提にある社会主義っていうのは、
富の再分配ということを重要視した主義だ。
つまり、金持ちが減る分だけ貧乏人が減るシステムだ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
153 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 20:21:54 ID:SSGv1xVn - >>148続き
＞＞生活保護よりも年金の第三種被保険者になることを重要視する人が多いはずだ
＞そうかね、では聞くが根拠は何かね？
法律婚において、生活保護を受ける条件より年金の第三種被保険者になる条件の方が緩い。
条件が緩いということは恩恵を受ける人も多いということだ。
＞少数の者は全体の犠牲に成ると宜しい、それぞ公共の福祉である。
そんなものは公共の福祉ではないぞ。
社会民主主義どころかただの民主主義の理念にも反している。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
155 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 20:25:59 ID:SSGv1xVn - >>152
＞ここで何度か別姓にしたいだけなら事実婚で出来ると言ってるが、
＞それだと同性婚と同等の権利は得られないって話になる。
それはあってる。
別姓婚でも同等の権利を与えるべきだといっている。
ここでいう権利とは、年金の第三種被保険者になる権利とかだぞ。
＞むしろ夫婦別姓では弊害があるから同性婚と同じ利益が欲しい一部の人達だな。
いや夫婦別姓でも弊害はない。同姓婚と同じ利益は欲しいがな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
167 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 20:45:18 ID:SSGv1xVn - >>157
＞有無、選挙と国会で結果を出せば良かろう。
選挙の前に世論を動かしたいところだな。
今度の参院選では選択的夫婦別姓は論点にならなそうだが。
＞貴殿の中ではな。
確かに、日本国憲法を遵守すべきと考えてる人の中でしか成り立たないな。
でも国会議員は大抵遵守すべきと考えているだろうな。
あ、日本国民全体でみたら、遵守すべきでないと思ってるやつが結構いるのは知ってるｗ
＞資本家や有能な人材が国外流出する為、貧乏人が減る以上に金持ちが減る。
国外流出は社会民主主義を取らなくても起こる現象だな。
社会民主主義を取って貧乏人が増える状況なら、社会民主主義を捨てても貧乏人は増えるな。
＞残念ながら、多数決の原理は民主主義ですぞ？
違うぞ。民主主義とは何か軽く勉強してみるといい。
1%の人間に1%の恩恵を与えるのが民主主義だ。
1%の人間が弱者であるなら2%の恩恵を与えたりするのが社会民主主義か。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
177 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 20:51:47 ID:SSGv1xVn - >>160
＞かつて「男尊女卑」と「家制度」の象徴だった夫婦別姓を法制化しても、
今後は夫婦別姓は「男尊女卑」と「家制度」の否定の象徴になるかもな。
＞公共の福祉に何ら寄与しないから。
大事なのは公共の福祉に寄与するかどうかではなく、公共の福祉に反しないかどうかだ。
公共の福祉に反しない限り自由を認めるべきだ。日本国憲法がある国だからな。
>>162
現状では自分が払わなくてももらえる制度があり、それを利用している人がいるわけだが。
>>166
意地汚い？ごくごく当たり前の要求だが・・・
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
192 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 21:09:35 ID:SSGv1xVn - >>178
＞＞選挙の前に世論を動かしたいところだな
＞動かして見給え。
ああこうやって2chに書き込んで世論を動かすサポートをしているよ。
＞残念ながら、国会議員達は解釈で運用して居るな。
解釈だけでもしているだけマシだ。平等くそくらえとか言ってるやつに比べれば。
＞＞社会民主主義を取って貧乏人が増える状況なら、社会民主主義を捨てても貧乏人は増えるな
＞根拠の無い主張ですな。
社会民主主義をやめれば貧乏人が減るといったのはそちらだと思うが、これに根拠あるか？
＞否、多数派の意思が政治に反映される事が民主主義である。
とりあえず「多数決 民主主義」でググってくれ。
多数決の民主主義というのもあるようではあるが、日本の民主主義はそれではない。
>>180
＞夫婦別姓ではない現状の結婚制度の事かな？
その通りだ。
＞ちなみに現状ではまだ別姓は事実婚と同じ様なものなので
＞受けられるようになっておらず、当たり前の要求にはならない
受けられるようになっていたら要求にすらならないじゃないか。
受けられないからこそ要求するのであり、それは当たり前だろう。
事実婚であっても同じ要求があるだろうしな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
200 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 21:20:24 ID:SSGv1xVn - >>187
＞民意を味方に付けたならば認められるであろう。
民主主義および社会民主主義においてはその通りだ。
だからこそ、2chなどで啓蒙活動をしているんだ。
>>188
民主主義国家では「一部の意見だから」という理由だけでは否定することはできない。
>>193
何と何が別物？同姓婚と別姓婚？法律婚と事実婚？
前者は、名字以外は別物でない。
後者は、別物だからこそ選ばせろという話だ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
212 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 21:33:37 ID:SSGv1xVn - >>198
＞＞ああこうやって2chに書き込んで世論を動かすサポートをしているよ。
＞効果が無さそうですな。
効果０ではないぞ。反対派がおとなしければもう少し効果が上がるだろうが。
まあでもageるやつがいるし書き込みが多くなるのにプラスの面がないともいえないか。
＞＞解釈だけでもしているだけマシだ。平等くそくらえとか言ってるやつに比べれば。
＞そうかね？自分もリアルでは建前も使うが？
意味わからん。
＞＞社会民主主義をやめれば貧乏人が減るといったのはそちらだと思うが
＞ほう、何時そんな馬鹿な事を言ったと言うのかね？
お前が言っただろうｗ弱者を救済する制度（ただでももらえる年金など）が原因で貧乏になると。
つまりこの制度を廃止すれば貧乏人が減るって意味だろう？
＞ さて、『民主主義（みんしゅしゅぎ）、または民主政・民主制[1]（democracy）とは、諸個人の意思の集合をもって物事を決める意思決定の原則・政治体制をいう。』
＞だそうであるが？
その通り、諸個人の意思の集合によるものだ。
多数決制度は一部の個人の意思しか集合しない制度だ。
国会の法案とかは、「７割賛成なので３割改定して通す」なんて器用なことはできないから多数決システムになってはいるが、
法案を作る段階で３割改定したものを出すことはできるな。
>>199
＞おまいさんは、もう少し憲法の勉強を突っ込んでやったら面白いことになりそうなんだが。
自分一応理系の人間だから詳しくないしなあｗ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
217 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 21:39:11 ID:SSGv1xVn - >>202
希望者に別姓法律婚をさせろという話題なんだが・・・
>>206
何でここだけ前後と違うこと言ってるんだよｗ
制度として別姓を成立させるのに賛成かどうか、だろ？
「あなたたちは別姓にしたいですか？」ではないだろ？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
225 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 21:45:21 ID:SSGv1xVn - >>214
ああ自分の場合は前提となる知識不足に加えて、
ちゃんとした勉強をする環境もないんだ。
単にネットで調べるだけだｗ
>>216
＞自分もリアルでは政治家と同じ様な事も言うと言う事である。
だからといって政治家が平等くそくらえと思っているかはわからんな。
何人かは思ってそうだがｗ
＞「制度を廃止すれば貧乏人が減る」のでは無く、「制度を廃止すれば格差が広がる」のである。
結局問題じゃないかｗ今の社会問題じゃないか。
＞結局、多数決でしかない。
＞改定に関しても強行採決を行われれば終わりであるな。
「民主主義国だからどんどん強行採決するべきだ」なんてまずいわないと思うが。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
228 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 21:50:24 ID:SSGv1xVn - >>220
教育や啓蒙活動により多数派を変化させていくのが社会民主主義のやり方だ。
>>223
＞成立してから募るべきですな
何で？
＞別姓だけなら事実婚で可能です
別姓だけでなく年金や生活保護などの制度面の待遇が必要だからこうして議論してるんだ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
232 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 21:54:38 ID:SSGv1xVn - >>229
お前以外（>>223の方のID:yRvsiZAQであっても）全員、
例のアンケートが「夫婦別姓にしたい人はしていいか」というものであるとわかってるんだよ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
236 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 21:56:55 ID:SSGv1xVn - >>230
それは今の同姓法律婚でもだろ？
同姓法律婚では、夫婦のうち片方は年金を払わなくてはいけないが、
もう片方は条件によっては年金の支払いが免除される。
もし別姓婚でもこのシステムが採用されるならその方がいいだろう？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
241 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:05:24 ID:SSGv1xVn - >>238
その意見はありだと思うが、確かにスレ違いだから賛成も反対もしないでおく。
>>239
＞同性婚だからその条件なのであって、別物になる別姓婚でどうなるかはまた別問題
このスレは、その「別問題」について語るスレだ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
245 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:11:54 ID:SSGv1xVn - >>239追加
同姓婚だからではなく法律婚だから「その条件」なんだからな。
>>240
＞貴殿は議員が平等思想を好むと信じて居れば良い、信じる者は有る意味救われる。
少なくとも共産党の議員は平等思想を好んでいると信じているから前回の選挙は共産党に投票したわｗ
＞別に問題無かろう？
＞実力主義者・成果主義者にとってはな。
でも大多数の日本人にとっては問題だ。
＞言うか否かの問題では無く、強行採決するか否かの問題であろうに。
いや、「強行採決は民主主義のシステムではない」と言えば、民主主義でないことになるｗ
＞嗚呼、黴臭い社会主義者のやり方ですな？
これまでの社会主義者（スターリンや金正日など）は暴力を使ってやってきたんだ。
それはよくないということで出てきたのが社会民主主義だな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
248 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:13:44 ID:SSGv1xVn - >>242
いや事実婚では第三種被保険者になれないと書いてるだろうに。
別姓婚でも第三種被保険者になれるようにするため別姓法律婚にしろという議論をしているんだ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
250 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:15:11 ID:SSGv1xVn - >>247
嫡出子と非嫡出子の扱いの違いという問題もあったね。
事実婚でいいとか言ってるやつはこの辺わかってない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
251 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:16:45 ID:SSGv1xVn - >>249
＞法律婚だろうが事実婚だろうがどのみち自分で払う事も出来る
＞既に選べる
自分で払うことを強制されてるのは「選べる」とはいわない。
（免除はあるがな）
自分で払わないことも選べて初めて「選べる」という。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
258 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:22:39 ID:SSGv1xVn - >>252
＞どのみち第三種とか気にしなくても自分でやれば確実
お前は気にしなくてもほとんどの人間は気にするんだよ。
第三種になれるならなりたいと男も女もみんな思ってるんだよ。
「第一種でもいいや」なんて思ってるのはお前以外知らないｗ
＞「別姓法律婚にしろ」というのは要望で議論ではない気がするけどな
厳密にいえば「別姓法律婚を認めるべきか」という「議論」だ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
261 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:29:16 ID:SSGv1xVn - >>255
＞払ってない場合に貰えないのは当たり前
当たり前じゃないんだよ。現状ではな。
そして年金制度はすぐには変わりそうに無い。
>>256
＞人間の八割方は無能と言う話ですな（まぁ、八割とは表現であるが）
実力主義者以外は無能とは限らないぞ。
＞さて困った、『ならば我が国は民主主義では無い』と言うべきか、
＞『「強行採決は民主主義のシステムではない」のでは無く、「強行採決は一部の民主主義のシステムではない」のである』と言うべきか。
『改善すべき点が多い民主主義国』と思っていればいい。
＞しかし、貴殿は暴力無くして収まると考えて居るのかね？
＞共産党も内ゲバで死者を出して居るがなぁ・・・。
独裁主義に基づかない警察は必要だ。
>>259
何で？現状で払わなくてももらってる人がいるのに何で？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
264 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:35:42 ID:SSGv1xVn - 第三種被保険者というシステムを廃止すべきというならわかるが、
同姓婚には認めたうえで別姓婚に認めないというのはどう考えても不平等だろう。
同姓婚と別姓婚、両方に認めるか両方に認めないのが平等というものだ。
>>262
＞増やしたら更に負担が増えるだろ
増やすべき負担なら増やせ。
そうしないなら同姓婚の２人両方から保険料取れ。
まあ男が２人分払う夫婦も出てきそうだがな・・・
＞>>257を見る限り「実際に国が選択的夫婦別姓を否決する」とあるので答えると、
そこだけ抜き出したら意味が変わるだろｗ
＞別姓になるには事実婚などしか残らないのではなかろうか。
別に別姓法律婚でも問題ない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
269 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:39:51 ID:SSGv1xVn - >>266
264は、日本人が平等であるために言ってることであって、
それのどこがつけ上がってるんだ？
仮につけ上がっているとしたって、差別主義者よりはマシだね。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
271 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:40:59 ID:SSGv1xVn - >>268
「否決する」と「否決しない」で意味同じか？違うだろ？
そんな日本語能力だから>>10も理解できないんだよ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
275 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:45:16 ID:SSGv1xVn - >>270
＞しかし、有能な者にとって格差社会は問題足り得ぬ。
そんなわけないだろ。
無能な人間が次々死んでいったら社会が成立しない。
仮に成立しても、有能な者個人にとっては問題なくても国家としては絶対に問題だ。
＞其れは誤り、単に『貴殿の希望』と『現実』に隔たりがあるだけであろう。
まさか今の日本が完璧な国だとでも思っているのか？
＞何故「独裁主義に基づかない警察」の話に成るのか？
警察は力づくでも犯罪者を止めるからな。この力づくというのは一応暴力といえないこともない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
278 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:48:48 ID:SSGv1xVn - >>274
＞ようやく平等に扱うなら廃止とまで進んだね
進んだねじゃないよ。
廃止するかしないかはこのスレで議論することじゃないんだよ。
それに別に廃止しなくても平等にする方法あるしな。
>>276
終止形の「否決する」と連体形の「否決する（際）」でも違うんだよ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
282 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:52:57 ID:SSGv1xVn - >>280
言ってないことをいうことで、言うべきでないことだといいたいわけだ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
286 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 22:57:55 ID:SSGv1xVn - >>279
何この「明治の法律が全てだ。明治の人間が決めた以外の氏ルールは認めん」的なのは・・・
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
291 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 23:03:53 ID:SSGv1xVn - >>283
もう反論する気にならんな。
完全資本主義者と社会民主主義者では意見はかみ合わんなｗ
ただし少なくとも、今の日本は社会民主主義よりだ。
>>285
年金負担額が増えるのが嫌だから反対だとか、もう200レス前くらいの段階で書けるだろうが。
まさか「女も年金払えばもらえる」という発言がこの意思表示にあたるなどと思ってないだろうな？
いや>>10の意味すら理解できてないようだからわからんな。
＞「同」姓と「別」姓で既に「別物」だから
名字だけはな。
|