- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
824 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 00:00:39 ID:4y33lOe3 - >>822
何かいきなり事実誤認から始まってるんですけど。
ま、それはともかく。
具体的な状況の想定って書いてないですよね。
ぶっちゃけ少子化が進む以上、無縁が増えるのは仕方ないでしょ。
それよりも、子供、孫がちゃんと受け継いでいくようにする方が大事だと思うけど。
ま、とにかく具体的なものがないひとつ無いのは分かった。
じゃ、本日はこれにて落ち。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
856 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 07:50:09 ID:4y33lOe3 - >>847
理論がないのは君の方だと思うがね。
簡潔にまとめたつもりが、何も中身がないと言うことに気がついていない。
現に、どこを呼んでも「賛成！」だけで「こうだから」がない。
誤読や意味の正確な伝達を求めるなら長文になるのは当然。
読み手に文章以上の理解を求める方がおかしい。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
860 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 08:04:25 ID:4y33lOe3 - >>848
>習慣を制度化しか？ほほう。だったら、「夫婦は夫の氏に統一する」という習慣に戻せと主張しろよ。
なぜ、現制度を受け入れている人間がそんな主張をする必要が？
それに選択的別姓を導入するなら姓の定義が変わるので
賛成する方が名字をなくせ、と主張すべきだと思いますが。
自分の立ち位置を自覚しています？
>個人の利便性は十分な理由になるが？そう考える「個人」が千人いても一万人いても１０万人いれば
>公共の利便性だろ。日本語が理解できないのか？
個人の利便性と公共の利便性が一緒になってますよ。
明らかに違うものを混同されてもねぇ。
同じ言葉を使っていても、違う意味で使っているのかもしれないので
あなたの解釈する個人の利便性と公共性の利便性を定義してみてもらえますか？
>妄想ではなく、そう考える人間がいるということだ。
寡聞にして知らないがいるのかもしれない。
だが、それが特定業種だけの話なら、そこを行政指導すればいいだけでしょ。
何も、民法を丸々変える必要はない。
だって、問題点はそこだけなんだから。
実際、姓の変更によるキャリア断絶の訴訟が継続的に頻発しているなら
そりゃ法改正もやぶさかでないとは思うが、そうじゃないでしょ。
一例を以て全部を変えようと言うのが君の言う公共の利益なのかね？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
861 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 08:18:59 ID:4y33lOe3 - >>850
>同姓婚したい奴は今までどおり同姓婚できるんだから何も変わらない
デメリットがない、と言うのも十分メリットなんだけどね。
予測できないことが問題なんだから。
>商談の件はどうしたんだ？うん？
なんのこと？
ひょっとして姓を変えたから商談が失敗したとか言う妄想のこと？
それと、金融工学における概念を例にとったことと何か関連が？
あたまデフラグした方がいいんじゃないの？
>それお前とっては変わってないんだろｗ
違うというなら別な解釈を提示すればよろし。
その程度もできない無能ですか？君は。
>比喩表現なんだから間違ってない。お前は読解力の欠片もないんだな。
事故が起こるかもしれない、と言う可能性を想定して対策することと
事故が起こったと仮定して、事故に対する対処がそれがおかしい、と言うことは全く違うことですが。
君の言うことはある程度理解していると思うよ。
でもね、
>別姓導入により、既婚夫婦の妻が「私も別姓に」と言いだ。どうしてくれるんだ！責任取れ！と言う夫に対しての
こう言ったことを無くするために事前に準備するモンじゃないの？
準備してあれば当然、言いがかりをはね除けることは容易だしね。
君、単純作業以外の仕事したことがないだろ。
視点が近視過ぎ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
866 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 08:32:58 ID:4y33lOe3 - >>851
法制度に宗教を取り入れる必要はないが無関係でもいられないの事実。
だからお題目として政教分離があるんでしょ。
まあ、同姓婚を宗教と言い放つこと自体、あたまおかしいと思うけどね。
>分かるか？最大限だよ最大限。憲法勉強しろ。
ついでに憲法では権利の濫用も戒めているよね。（１２条）
こっちに言わせれば、別姓に賛成している人たちは
自分の権利を声高に言う割に、現行制度で満足している人に
自分の権利だけを押しつけているように感じるよ。
君個人の権利を尊重するのと同様に、こっちの権利も尊重しなければならない。
つまりこう言い換えればいいかな。
法改正すべき、と言う君の権利と、現行法でいい、と言うこっちの権利、
互いの権利を最大限に尊重しなければならない訳だ。
この場合、君が思う最大限の尊重というのはどのようにすべきだと思う？
具体的に提示してごらんよ。
ま、突っ込みどころ満載のレスしかできないだろうから
提示することはできないとは思っているけどねw
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
870 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/03(月) 08:38:52 ID:4y33lOe3 - >>863-865
君だれ？
生憎、匿名の複数を相手に立ち回れるほど器用じゃないし、
論旨の混乱を避ける意味から、申し訳ないけどしばらく相手はしません。
現在s0yehhNX氏を相手にするだけで手一杯。
|