- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
710 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/02(日) 21:10:17 ID:yfPpY6xb - …そしてその文言の解釈すら許さないで、単に「誰かが人権侵害だと感じた」という理由で言動が「禁止」される事が正当化されたら、言論の自由が抹殺される結果になることくらい理解出来ますよね？
（※なお上記法案には「例示規定」がありますが、これには何の意味もありません。例示の中身も「差別的取扱い」「差別的言動」と書かれているだけ。その「差別」の具体的例示もありませんので、同じ事です。
加えて、「その他の人権侵害」も禁止事項に含まれていますので、貴犬のように条文の文言の解釈を否定するならば、いくらでも「人権侵害行為」が拡張出来る事になります。）
…貴犬が吠えるように、一般論として「例外規定が明記されていないルールの文言の意義について論ずることは、ナンセンス」ならば、現在の日本の法学（大半が法解釈学）の殆どが「無意味」という事になりますが。
人権擁護法案もそういった理由で、「法解釈の議論をする事すら許されず、恣意的に適用される事が正当化される」事になりますが。そういった主張でよろしいのでしょうか？
そして何よりわが国では、司法権に属する裁判所も、裁判官が自由な心証に基づいて法解釈をした上で判決を出していますので。それすらも否定する事になりますが。そういった主張でよろしいのでしょうか？
「よろしい」とほざくなら、国籍を捨てて、言論の自由が抹殺されている国へ出て行く事をお勧めします。
【※予想される「犬」の反応・その１】
犬：「一般論として、法解釈を否定している」なんて言ってないだろ！人の意見を勝手に曲解するな！捻じ曲げるな！」
→【「おやくそく」に反する行為が許されるかを論ずる事はナンセンス】…という主張は、明らかに「法解釈の否定」です。文理解釈・論理解釈共に許さないとする旨の主張ですので。
「否定などしていない、単に「ナンセンス（無意味）」と述べているだけだ。「否定」ではない！」…と吠えても同様。ルールの解釈を「無意味」と言っているんだから。そんな主張自体が「無意味」です。
それとも、それは「一般論」ではなくて、匿名掲示板のルールのみに妥当する主張なのでしょうか？ならば、その理由（その主張はルール一般には妥当せず、匿名掲示板のルールのみに妥当する理由）を明確に述べて下さいね。
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
712 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/02(日) 21:11:15 ID:yfPpY6xb - はい、次。
> ③ 「ネットならリアルでは言えないような無礼な事を書いても良い」というのは大間違いで有る。
> ネットであろうと、リアルと同様に振舞うべきで有ろう。
> (無論、リアルでマナーのなってない輩は、リアルとネットの両方で態度を改める必要が有る事は言うまでもない）
→これは単なる「捏造」ですねｗ
私は一度も「ネットならリアルでは言えないような無礼な事を書いても良い」と述べていません。
反論に窮した「犬」は得てして、このように他人の意見を勝手に捏造して、噛みつくエサを自ら創って、それに基づいて吠えて噛み付いてくるから始末が悪いんですよねｗ
…ちなみに私は仕事の上でも、何度言っても同じミスをして直そうとする努力すらしない馬鹿に対しては、同じような態度で接することもありますよ。
そしてそれを「無礼だ」「改める必要が有る」なんて思っていませんので。単に暴言を吐く為に言っているのではなくて、改善を促す目的があって言っていることですからね。
もちろん、後述する侮辱罪に触れない範囲内での事ですが。
さて、これで「犬」の①～③の貧弱な論拠は崩壊したようですね。
よって、次からの「cf.①・②」を引用している駄文は放置します。論拠が無い以上、対応しても無駄ですので。
【※予想される「犬」の反応】
犬：「勝手に、論拠が崩壊しているとか何とか判断するな！」
→上記「①～③」の論拠を補強してから、反論をどうぞ。それまでは「おあずけ」です。
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
713 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/02(日) 21:18:32 ID:yfPpY6xb - >>711
>あとさ、IQ100にも満たないヘボ調教師にIQ130を遥かに超える野良犬の調教はムリだと思うよｗｗ
→数日前に自分を論破した書き込みすら忘れる痴呆犬にIQ130もありませんので、ご心配なく。
IQ13.0の間違いでしょうねｗ
せめてIQ20くらいは超えられるよう頑張ろうね、犬。
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
717 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/02(日) 21:35:41 ID:yfPpY6xb - >>714
貴犬はこれまでの人生で一度でも褒められたことがありますか？
ありませんよねｗ当然です。
「こんなキチガイな俺でも褒めてくれる人がいるかもしれない」という幻想は捨てなさい。
そんな人はいませんからｗｗ
【※予想される「犬」の反応・その１】
犬：「俺を褒めてくれる人がいないと証明しろ！」
→悪魔の証明くらい知ってますよね？
証明しなければならないのは、そういう人がいると主張する側です。
【※予想される「犬」の反応・その２】
犬：「褒められたことくらい何度でもあるさｗｗ」
→ソースをどうぞ。
【※予想される「犬」の反応・その３】
犬：自分を褒める書き込みを貼る。
→それは貴犬の自演ですよね？
自演でないという証拠がなければ無意味です。
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
718 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/02(日) 21:44:36 ID:yfPpY6xb - >>711
>それより先ず>>652-654に真っ向から異を唱えて論理的に反論してきなよ。
→人の反論に答えないまま逃亡した犬がよく言いますねｗ
反論したら、今度はこのスレから逃亡するつもりですか？
先ず貴犬が答えられずにやり残した自転車スレの宿題に論理的に反論しなさい。
では貴犬が答えられなかった宿題の続きを書きましょうかねｗ
…但し、これに関しては本気で提唱してみるのも良いかも知れませんね。実際にこういった例もあります。
http://chinsou.hp.infoseek.co.jp/
これも、貴犬の基準から言ったら「許されない」事になるのでしょうかね？警察も自治体もどんどん協力しているようですが。
【「珍走」の語を多用する事が、暴走族撲滅に必要な行為とあるが、果たして本当に「暴走族の現状とやらを認識させる」のに必要な行為なのかね？】
【「珍走」」の語を多用しなければ暴走族の現状を認識が出来ないと言うのなら、貴君の説明能力や語彙が頗る貧弱なだけで有ろう。】
…といった具合にクレームを出してみたら如何か？（笑）もちろん「クレームを出す義務」なんてありませんけどね（笑）。
あと、↓これは「リスト」に追加しておきますので。
【か】
「腐れプロ市民」「キチガイ」「嫌われ者」「キモイ」「クソスオヤジ」
「こんなおっさんが家族道連れにして一家心中とかするんだ」「狂犬病」「孤独な就職できない中年親父」
「気味悪がられているのにも気づいてない病気の子」
「語彙が頗る貧弱」←New!!
【さ】
「氏にかけの年寄り」「生活板で痛がられる啓蒙ジジイ」「精神疾患の可能性が高い」
「専門医を受診されることを強くおすすめします」「社会適合性は全く認められない」 「精神病患者」
「正義の自分によってる痛い子」「スレを支配しようと必死になっている」
「説明能力が貧弱」←New!!
|