- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
619 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 00:49:37 ID:OOWHmCTj - >>597
余程、電話を受けた者のクウォリティを低く見積もらねばそうは成るまい。
まぁ、一個人がどうであろうが些細な事であるがな。
>>599
そうであるか。
>>609
制度変更でコストが掛かるのであるから、そのコスト分の「公の不利益」が出るが。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
620 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 00:50:38 ID:OOWHmCTj - >>616-617
＞＞立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
「公共の福祉に反しない限り」な。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
631 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 01:06:07 ID:OOWHmCTj - >>621>>623>>626>>627
制度変更でコストが掛かるのであるから、そのコスト分の「公の不利益」が出るが。
はてさて、その不利益を越える公の利益とはなんぞや？
>>622
＞＞そんな事を言いだしたら、>>613の法律は全て公の不利益とやらが発生するわけだ。
コストを含むデメリット以上のメリットが有るならば、その限りでは無いがな。
「制度改正のメリット＞制度改正のデメリット（コスト含む）」ならば改正が望ましく、
「制度改正のメリット＜制度改正のデメリット（コスト含む）」ならば維持が望ましい。
因みに、障害者自立支援法は屑に割く予算を減らす方向性であるから公共の利益に繋がり、
水俣病患者救済法は屑に金を撒く方向性であるから公共の不利益を招き、
派遣労働法改正は企業に打撃を与えて税収を減らすから公共の不利益と言える。
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
678 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 01:08:19 ID:OOWHmCTj - 座布団一枚。
|
- 非婚、晩婚化が進んだ最大の原因
583 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 08:53:38 ID:OOWHmCTj - >>577
有無、若く美しい女ならば考えても良いですな。
|
- 日本を存続させるために結婚はすべき、独身は駄目
241 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 08:54:27 ID:OOWHmCTj - >>240
戦争で減らせば良かろう。
|
- 男性の変化に対応できない女性・マスコミが増加中
274 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 08:55:20 ID:OOWHmCTj - >>273
見せてやれば良かろうに。
何なら、両スレだけ抜き出して印刷してやれば良い。
|
- 恋愛に興味がない男性が増えているPART7
238 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 08:57:31 ID:OOWHmCTj - >>234
そうかね？
自分はただの馬鹿だと言う結論に到ったが。
>>235
見せかけた時点で「減点対象」であろ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
686 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 09:19:18 ID:OOWHmCTj - >>636
＞＞憲法の意義をまったくわかってない馬鹿。
さて、憲法は解釈次第でどうにでも成るが、
国家財政はそう簡単では無い事を貴殿は知らぬと言う事であるな？
>>638
先ずは最高裁の判例ソースを示されたし。
まぁ、内閣が法制局に依頼すればどんな解釈も作れますがな。
>>652
家裁の戯言ではなぁ。
憲法判断は最高裁の領分である。
まぁ、地裁レベルでは自衛隊に違憲判決も出たと言うが、地裁では意味が無い件と同様である。
>>656
個人的利益と公的利益を混同して居るなぁ。
>>662
極一部の人間の満足の為に予算を使うのは税金の無駄遣いですな。
>>677
＞＞それまでの習慣を制度化
寧ろ、之も脱亜入欧の流れの輸入品では無いかと思うが、如何かね？
昔を考えれば、平民は名字を名乗らなかった。
まぁ、輸入品でも定着して居るからそれはそれで良いが。
>>682
＞＞法律や制度改正にかかる公的なコストを理由に反対なんてやってたら何も改定出来やしない
其れは間違いであるな。
コスト（デメリット）以上のメリットが有るのならば何の問題も無い。
単に、極一部の者の感情的メリットには税金を投入する程の価値は無いと言うだけである。
勿論、「国民の過半数が望む状況」等であれば、予算を組む価値は有ろうがな。
>>685
ならば通称使用で十分であろうに。
そもそも、「社会的要請」が有るならばとっくに法改正されて居るであろうから、「社会的要請」とやらは嘘であろうな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
695 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/05/02(日) 10:05:40 ID:OOWHmCTj - またも連続投稿規制か。
>>688
＞＞社会的要請が高まってきてるからこの話が出てくるんだろうが
之も嘘であるな、不満を持つ者が若干名居れば話は出る。
まぁ、「社会的要請」が有るならば既にに法改正されて居るであろうから、「社会的要請」とやらは嘘であろうな。
＞＞別姓が感情的メリットでなく社会的メリットだということは上で散々言ってるんだがな
残念ながら、一部の者の感情的なメリットしか出て居らぬが。
＞＞選択肢が増えるという制度の改定は国民全体のメリット
さて、行政コストを安価に抑える事も国民全体のメリットであるが。
＞＞コスト以上のメリット？おまえどうやって費用対効果計算して言ってるんだ？
それなりの経済効果なり、税収の増加が見込めるならば宜しいが、その見込みは無かろう。
故に、今回は大多数の国民の要請しか有るまい。それだけの単純な話である。
まあ、一番大事な点は「選挙で勝てるか」で計算される、詰まり国民が費用を払う価値が有ると考えるか否かであるな。
之が成立すれば「コスト以上の国民感情上のメリット」と言う事に成る。
＞＞通称使用は本名じゃないから不都合だろうが
残念ながら、社会は特に不都合無く回って居るな。
＞＞そもそも通称で問題ないと言うなら本名にしても問題ないだろ
無駄な税金がかかる問題が有りますな。
会社や個人がコストを払う分には問題無いが、国庫を傷めるは公共の不利益である。
>>690
まぁ、「社会的要請」が有るならば既にに法改正されて居るであろうから、「社会的要請」とやらは嘘であろうな。
>>692
まぁ、勝利宣言ほど痛々しいものも有りませんがな。
>>694
そもそも、現行の制度を変える必要性自体が無いが。
|