- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
503 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 12:43:27 ID:w1qLbjQW - なんで>>501を反対派が批判しなくちゃいけないのよ？
あなたが書いているように、別個に話すべき事項でしょ。
こんなのはスルーすればいいだけだよ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
507 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 15:02:17 ID:w1qLbjQW - >>504
単発IDのコピペになぜそこまでこだわるの？
別姓とも同姓とも書いてないコピペに対して、
関係ないコピペだとお互いに了解する以上の何が必要なのか分からないね。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
510 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 15:15:34 ID:w1qLbjQW - >>509
>それなら>>501が二度と同じコピペ（同じ類のもなしだぞ）を繰り
>かえさない根拠でも示してもらおう。
「繰り返さない」なんて言ってないのに、「根拠を示せ」とはそれこそどういう根拠で言ってんの？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
513 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 15:24:21 ID:w1qLbjQW - >>506
>>>497
>＞最高裁も別姓を支持しているとほざいた馬鹿もこいつだっけ？
たしかにこれは間違いだ。
俺は>>497じゃないけど、その箇所を引用して訂正しておこう。
951 名前：名無しさん 〜君の性差〜 投稿日：2010/04/17(土) 00:04:51 ulNPGLlS
>>950
ほらね、全く分かっていない。
馬鹿にも分かるようにかみ砕いて説明しよう。
姓（氏）は「家族名」ではなく（家族名だったのは旧法のとき）個人名の構成部分であって、
すでに最高裁判例でも氏名は人格権の一内容だと認めている。
だから、人格権の一内容たる氏名の構成部分の一部を「廃止」するというのは最高裁判例に反す。
したがって、司法府でも立法府でもそのような判断はなされない。
これでも難しいか？田舎侍よｗ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
518 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 15:42:33 ID:w1qLbjQW - こういう指摘があったことは書いておこう。
973 名前：名無しさん 〜君の性差〜 投稿日：2010/04/17(土) 00:25:20 xnvzn1ag
>>970
以前に、最高裁の判例の一部を切り取って、最高裁が別姓婚を認めているんだと
捏造したんだよ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
519 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 15:44:38 ID:w1qLbjQW - >>517
前スレ951の解釈が全面的に正しいとは思わないけど、
たしかにこれに対する田舎侍のレスは無かったね。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
522 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 16:58:22 ID:w1qLbjQW - >>520
鬼女板でしたか、失礼した。
確かに切り取ってるね。原文は>>4
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
524 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 17:24:56 ID:w1qLbjQW - >>491で引用しているコピペは明らかに賛成派によるものであるが、
このコピペに対する賛成派からの批判・異論は見たことが無い。
>>501のような夫婦別姓とは関係無いコピペではないのだから、
批判・異論が出ないことをもって、このスレに居る賛成派の合意した意見と見なして良いのだね？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
525 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 17:31:15 ID:w1qLbjQW - >>523
入れ違いで>>524を書いてしまった。
あなたは、「単発ID」と「単発コピペ」を混同している。
そして私は「繰り返さない」とは言ってない。
誤読によることみたいなんで、この話はもう終わりで良くない？不毛だよ？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
528 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 18:19:12 ID:w1qLbjQW - >>526
>しかし、先の反対派の論理を使えば、別になにも主張していないので、
>賛成派反対派どちらの主張かすら実は明確になっていない。
あのねぇ、IDでコピペを貼った人が他にどのような発言をしているか分かるんだよ。
（明らかに賛成の意見を表明しています。）
とは言いながら、暗黙に了解をしてるってことやね。↓
>賛成派（容認派）が批判しないのは、根底では反対派が（これまでのレス
>のやりとりや、反対派のＨＰ等を読んで）そう考えてるあろうと思われると、
>賛成派（容認派）が意識的にも無意識にも感じてるからじゃないのか？
>
>まぁほかの賛成派（容認派）は知らないが、おれは上記のように感じてる。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
530 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 18:27:10 ID:w1qLbjQW - >>526
匿名掲示板で誰がなんて言ったかを争うのは無意味だけど、
反対派だけがレッテル貼りをしているような書き方はフェアじゃないね。
賛成派もレッテル貼りをしていることを付しておく。
念のため付け加えると、レッテル貼りは良くない、これは大原則です。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
533 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 18:30:39 ID:w1qLbjQW - >>529
>派閥分けは「制度としてどう考えるか」「今の自分としてどう希望するか」を
>切り分けないと議論が混乱するよ。
>反対派攻撃に使われる「反対派は自分が同姓婚（希望）だから他人の別姓婚を
>許さない」というような言い方も混乱の元だ。
それはコピペを貼っている賛成派に対するレスだね？
俺に言われても困るからね。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
536 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 18:38:42 ID:w1qLbjQW - >>535
俺はそのような言い方はしてないから、
そのような言い方をした人に答えてもらいましょう。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
538 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 18:47:40 ID:w1qLbjQW - >>537
あんたのレスの書き方は、一見誰を相手にしているのか分かりにくいから、ややこしいんだよw
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
540 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/01(土) 19:10:38 ID:w1qLbjQW - >>539
ご忠告どうも。
>>524は派閥分けを主眼にした質問じゃないから、
とりあえず派閥分けの厳密さは置いておくよ。
>>524に付け加えて、「この派閥分けには同意しない」と言ったって意味が分からなくなるだけだし。
|