- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
219 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/28(水) 22:45:00 ID:96jdUDod - 現在同姓婚している人、これから同姓婚したいと考えている人は、今まで通り何も問題なく同姓婚できますので心配は要りません。
あくまでも、現在事実婚している人、これから別姓婚したいと考えている人に法律婚の門戸を開いてあげようという制度です。
同姓婚している人、これから同姓婚したい人の権利を侵害することは一切御座いません。
遠方からの通学には自転車でという校則がありました。
要望があり原付でも通学可能となります。
今まで自転車で通学していた学生、これから自転車で通学したいと考えている学生は、
今まで通り何も問題無く自転車にて通学できますので心配は要りません。
あくまでも、原付で通学したいと考えている学生に、原付での通学を可能としてあげようという制度です。
従来、長期休暇とは、病気休暇か育児休暇のみでした。しかし介護を目的とした休暇も長期で取れるようになりました。
育児休暇を取得している人は今まで通り何も問題無く休暇を取得できますので心配要りません。
あくまでも、長期介護をしたいと考えている人に長期休暇の門戸を開いてあげようという休暇制度改正です。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
222 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/28(水) 22:57:05 ID:96jdUDod - >>221
江戸、明治の離婚率と夫婦別姓、夫婦同姓にどのような関係が？
しかも明治っていうけど、夫婦同姓が始まったのは明治の終わりなんだが。
代案である通称使用の方が社会混乱を招くしコストについては>>123
１００年続くかも知れない民法改正に銭勘定など無意味。
反対するのは自由だがね。金で反対というのは不誠実に見えるだけ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
225 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/28(水) 23:23:04 ID:96jdUDod - >>223
賛成派、反対派
容認派、慎重派 の方がしっくりくる。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
233 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/28(水) 23:43:08 ID:96jdUDod - >>210
分からないかなぁ。
＞「改姓は嫌だと言っている人がいるから別姓導入を」ってのは感情論とは言わないのか？
何でこういう、あー言えばこー言う式の、言い返せばおｋみたいなレスしかできないのんだ？
きっかけが感情論であろうとなかろうと、制度化することに問題がなければ、それを求める納税者たる国民のニーズに応えるのが筋だろう？
別姓婚したいと考えている人達が別姓婚できるようになる事に何か問題があるのか？
問題があるのであれば制度化は否定されるだろうよ。
同姓婚している人間、これから同姓婚したいと考えている人間は、これまで通り何も問題無く同姓婚できるのに加えて
事実婚している人間、これから別姓婚したいと考えている人間に法律婚の門戸を開くだけであって
別姓婚する人間がけしからんだとか、気に入らないだとか言うのは、単なる感情論だろうと言っている。
同姓婚したい人間の権利を一切侵害しないのにも関わらず、別姓婚したいと考えている人間がけしからんだとかあーだこーだ言って反対するのは
単なる感情に基づいた反対論だろうと言ってるんだよ。別に自由だがな。
法律婚の枠から外へ出し続けて当然だとする妥当性ある論拠を示して頂こうではないか。
別姓婚したい人間が別姓婚できるようになるだけの制度にどんな問題があるんだ？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
238 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/28(水) 23:56:04 ID:96jdUDod - >>230
＞子供の意思を無視してまで夫婦別姓を強行する理由を是非伺おう。
くだらんし矛盾してるからな。子供に離婚をどう思うか？と聞けば皆嫌だと答えるだろ
だったら「離婚制度も夫婦別姓も認めない」のであれば
子供視点での意見を聞こうではないか。
なんで夫婦別姓についてだけ子供の意見を聞け聞けとなるんだ？
矛盾してるとは思わんのか？
そんなもんは大人の事情だし、別姓（事実婚）の子供が実際に体験的に、親の氏が別々で嫌だったなどという声が過半数だというデータは無い。
（事実婚夫婦の子供にアンケートをとって、氏が別々でも親の事が大好きだし関係無いという意見が過半数を超えているデータはあるが、
もっとも、これは推進派が実施したアンケートなので、その結果について、ここでは評価はしない。）
産経は、従来から選択的夫婦別姓に反対の立場を取る新聞だから、中立的立場を放棄しているのでなおさら信用ならない。
子供が可哀相論や、選択制になると日本が崩壊する論を主張するのであれば、それなりの事実に基づいたデータを示さなければ
まともな議論などできない。危機を煽る事を飯の種にしている経済学者の金子勝ですら、その根拠となるデータは出している。
|