- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
145 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/26(月) 19:21:56 ID:SzhvuPl2 - こんばんは。
>>103
＞法律は合理論によって制定される。
それはどうかな？世の中には「慣習法」というものもある。
もし合理論だけで法律が制定されるなら世界中同じ法律でもいいが、そうはならないだろう？
それぞれの国の歴史や伝統、慣習などを背景にそれぞれの国の法や制度は成立しているのではないか。
>>104
ウミウシは、「海に住んでいて、2本の触角が牛みたいだから」そう呼ばれるようになったそうだ。
名前と言うのはちゃんと理由があってね。氏名とは帰属集団と個人名で成り立っている。
（これは何も日本独自の構成ではない）
家制度が廃止された今、氏は既に「ファミリーネーム」になっている。粗雑な議論でも何でもない。
＞不要な法律の制定には賛成しかねるね。
不要なのは「氏＝家族名」という事実を法制化することではなく、夫婦別姓である。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
146 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/26(月) 19:29:50 ID:SzhvuPl2 - >>106
＞だが、それに満足できないものについては、不便を強いている（不利益を与えている）
＞ということだと考えられる。
＞５％であろうとも不利益をなくすことができるならば、十分公的利益となろう。
その理屈は重婚と同じだ。「重婚が嫌なやつは一夫一妻にすればいい」こんな理屈は公的
利益としては認められないよ。
「公的利益」とは「ニーズ」のことではない。
＞まぁこれが、もとから選択的夫婦別姓であったらどうなのかというのは、推測はし難いが
＞反対派はきっと今のほうがまだましであったというんだろうな。
もともと日本の公家や武家は夫婦別姓だった。（当時、百姓や町人には姓はない）
その頃の女性は「後継ぎ製造マシーン」か、そうでなければ政略の道具だった。
そういう歴史的経緯があって、今夫婦同姓なんだよ。
「江戸時代と現在、どっちがマシ？」と言われて前者をマシだとするなら別姓には
理があるが、君はそう思っているのだろうか？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part6
148 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/26(月) 19:40:02 ID:SzhvuPl2 - 俺の意見への反論と言えばこれかな。
>>117
＞当事者夫婦が事実婚を選択したのならいいのですが、その夫婦が必要とすることが果たして
＞事実婚で十分満たされるかどうか、他人が断言できることではありません。
一夫婦の個人的な希望を全て満たしてやる義務は国家にはない。
そもそも俺は、法律婚のハードルはもっと高くてもいいと思っている。
理由は、あまりにも結婚のハードルが低いから簡単に結婚し、簡単に離婚するカップルが
増えるのである。結局「安易な結婚」のワリを食うのは罪のない子供である。
かと言って離婚のハードルだけを上げたら悲惨な結婚が増える。（別れるのが難しいから
である）
事実婚には法律婚ほどの保護がない、しかし法律婚はハードルが高い。こうなれば、（どち
らを選ぶにしても）ちゃんと将来の事を考えて結婚するカップルが増えるだろう。
これが、長期的に考えれば国の為でもあり、何より本人たちの為である。
では失礼。
|