トップページ > 男性論女性論 > 2010年04月23日 > BXWIdXeF

書き込み順位&時間帯一覧

30 位/224 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0210000000000000000000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
なぜ 夫婦別姓に反対する?part6

書き込みレス一覧

なぜ 夫婦別姓に反対する?part6
5 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/04/23(金) 01:49:57 ID:BXWIdXeF
>>2
その執念、もっと別の道に生かしたほうがいいよw

> とうとう詭弁を弄しないと反論も満足にできなくなったということを
> 自ら披露してどうするんだ

「それは詭弁だ」と言うだけでは反論にならないんだよ。
あんたは「現行法は多様性を認めていないから間違いであり、変えるべき」と主張した。
これが言えるためには「多様性を認めていない法律は間違いである」という命題が常に真で
なければならない。
いっぽう「必ずしも完全な多様化は必要ない」という主張は、「多様性を認めていない法律でも
問題ない場合もある」ということになり、上記の命題とは矛盾する。

この矛盾を解消するためには「多様性を認めていない」以外に、「その法律は間違いであり
変えるべきである」といえるための別の条件が提示されなければいけない。
「多様性を認めておらず、かつ○○な法律は変えるべき」が正しい命題だったということになる。
ところがあんたはその条件にはあえて触れず隠しているから矛盾が起きる。

その条件は、あんたの主張の矛盾を解消するためにあんたが提示すべきものなわけ。
でないとあんたの主張は矛盾していて論理的に筋が通らない、が結論になるだけ。

なので

> じゃ真っ先に同姓婚しか認めない現在の婚姻制度の妥当性をまず証明して
> もらおうか

こういうわけのわからない斜めの方向に逃げようとするのはやめたほうがいいよw
なぜ 夫婦別姓に反対する?part6
6 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/04/23(金) 01:53:51 ID:BXWIdXeF
で、そもそも「法律は多様性を認めるべき」という思想なり法則なりは、憲法のどこに
書いてある何に基づいてそう言えるのか、それをちゃんと説明しないと、何の根拠もない
ただの個人の思想や願望の範疇の話になるわけで、法改正の客観的必要性の証明には
ならないんだよ。
なぜ 夫婦別姓に反対する?part6
7 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/04/23(金) 02:06:20 ID:BXWIdXeF
あと、前々からくどいくらい言われていることだけど、選択別姓制度に反対する
ということは、「夫婦の姓が同じであること(=同姓であること)」を維持せよ、という
主張と同一ではない、ということ。これがわかってない人が多すぎる。

単に「選択制という馬鹿な制度にするのはやめてくれ」というだけの話。
名前というものには必ず「何を示す名前か」「何を表す名前か」という機能が必ずある。
その機能がないものはもはや「名前」ではない。
だから、「選択制」という発想そのものがおかしいわけで、それが氏でも名字でも会社名でも
父称でも部族名でも地名でも称号でもなんであっても、それが何をあらわす名前であっても、
「○○という名前は△△の□□を示す名前」といえるものなわけで、だから「選択制」は
あり得ない。
だから氏・名字とか夫婦とか家族名とかにこだわってムキになって「違う!」と言いたがる
阿呆がいるけど、そこは実はたいして重要なポイントではない。
重要なのは「何の名前であれ、『選択制』というのは発想がおかしい」というのが基本なわけで、
そこでやれ夫婦がどうとか別姓が歴史上どうだとか屁理屈こねるのは、売り言葉に買い言葉で
逐語的反論しかできない、反対派に反論していけばそれだけでいい、という阿呆賛成派の
無駄なあがきでしかないわけ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。