- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
858 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/04/19(月) 00:17:03 ID:W8v3FQlE - もちろん国益っていうのは、全体主義的なものや一部階層の利権だけを確保することじゃなくて、本当の意味での全体の"国益"ですけどね。
それ踏まえても、まー、日本の政治家さんに国益って意識があるんだか。。。
さてさて、スレタイから脱線したままなのも何だから元ネタに戻るけれど。
まぁ、元々さ、女の多少の我侭には男が合わせて、、、みたいなのは良くある話で、別にそのノリ自体は嫌でも悪いとも思わないんだけど、日本の今の現場はさすがにちょっと極端なところまでいっちゃってるのかなとは思うよね。
|
- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
860 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/04/19(月) 00:29:45 ID:W8v3FQlE - もの凄く簡略化しちゃうけど、恋愛市場での要求や関係が、
女>男 (ちょっとの差ね)
なら、男は汗かいてー、ベソかいてー、GO!とウルフルズみたいなノリで多少花を持たせて、ヨシヨシ丸く収まりました!ってのでいいんだろうけど、、、
女>>>>>>男 (極端な差)
ってなっちゃうと、面倒くせぇな、やめっか?これ?
って話になっちゃうんじゃないのかな。
じゃ、身の回りにそんな女が肌感覚でいるのかよ?と言えば、実際には滅多にお目にかかられないんだけど、メディアを通してみると目立って見えるんじゃないかな。
大きな地盤のコンマ数度の僅かな傾きが敏感なアンテナの先端では大きな振れになっちゃうのと一緒で。
|
- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
906 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/04/19(月) 23:07:46 ID:W8v3FQlE - このスレで散見される"女要らない"ってのは、この手の問題がことある度に
"男が変わった(弱くなった、草食化した)"という、とりあえず男性の問題に
しとけばいいやというお決まりの切口に対する嫌味が強いでしょ。
まぁ嫌味じゃなくても、問題に対するアプローチが"男性側の変化が問題"という
出発点に賛同していないのだから、"困るならそっちが変われば?"という言い方には
当然なるでしょうに。
そこで、"実は女に興味あるんでしょ?"というのは、それに続く"興味あるなら男が要求に
合わせろ"というお決まりコースを予感させるため、当然警戒されるだろうし。
"勝手に条件厳しく、環境を劣化させて置きながら今さら何を入ってるんだ?"という趣旨の
レスはこのスレ内だけでも多数あったはずで、今さら理解できないというのも妙な話だけどね。
|
- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
911 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/04/19(月) 23:15:01 ID:W8v3FQlE - >>908
激しい女性憎悪的なレスには賛同しかねる部分も多数あるんだけど、
ネット内部で意見が先鋭化されて憎悪感が拡大再生産されてるもとと理解してるよ。
私生活で機会があったら、普通に付き合ってるでしょうし、私生活で同様のことを
口にしているわけじゃないと思う。
2ちゃんねらーというのが一人の人間の人格でないのと一緒だよ。
|
- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
919 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/04/19(月) 23:30:25 ID:W8v3FQlE - >>913
>受身ってなにかしらんが女と話せないやつだろ。1レス目みるに。
>女とどうやって付き合おうかってレスなら可愛げあるが、女は馬鹿とかそんなんばっかじゃん。
確かにね、いつの時代も引込み思案で女性と付き合うのが苦手という男性というのもいて、それに
発破かけたいという気持ちも分かるんだ。
実際、私が5年位前に初めてこの板に来た時は、どちらかというとそういう意見だったし。
ただ、近年の傾向を見ていると、どうも個々の資質としての"引込み思案な男性"という問題じゃないんだよね。
男性に対する社会的ストレスだけが一方的に積み上げられているのかな?という目で見ているよ。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
369 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/04/19(月) 23:34:19 ID:W8v3FQlE - アリスの映画見たけど、あれのロシア語は分からなかった。。。
大抵のハリウッド映画の会話は分かるんだけど、ファンタジー、SF物は言い回しや用語が分からない!
でも、アンハサウェイが綺麗だったからヨシ。
|
- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
928 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/04/19(月) 23:57:35 ID:W8v3FQlE - >702 ：名無しさん 〜君の性差〜 ：sage ：2010/04/13(火) 20:12:38 (p)ID:PlGkKUR6(4)
>自分の視点が絶対だと思ってる人に異なる意見言う意味ないから。
っつーことで、返レスはかたくなに嫌なようなんだけど、そう言ってるご本人が>>1の出発点に関して
"違う意見"とやらを具体的には一切述べていない上に、>>1の問題も男性責任論という視点からテコでも
動かないと決め込んでいられるので、対話不能。
|