- なぜ、夫婦別姓にする?part4
958 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:10:53 ID:0DxPxVgw - 侍の完敗ワロタｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
961 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:13:56 ID:0DxPxVgw - もともと奇妙な持論の展開にしか興味がない馬鹿侍
誰が見ても負けが見えてるのに、良く耐えた（フリした）なｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
963 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:15:39 ID:0DxPxVgw - 同姓は合憲ｗ
じゃ別姓は違憲なのか？
馬鹿には分かるまいｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
966 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:18:40 ID:0DxPxVgw - >>964
＞つまり、最高裁は個人の尊厳に拘わる権利と認めているが
大原則だな。損失補填など小さい事はどうでもいいな。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
972 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:24:45 ID:0DxPxVgw - >>969
個人の損失補填の問題と公共の福祉になりえないという問題が
お前の中では、
ど こ で つ な が る ん だ ？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
983 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:39:14 ID:0DxPxVgw - >>975
＞その判例が正しいという根拠がない。ということを先ほどから指摘しているのだが？
ハァ？判例が正しいという根拠？最高裁の判例が正しくないという根拠を出せよ
最高裁で散々議論した結果なのに、正しいという根拠がないってｗｗｗ
正しくないという根拠をお前が出さないと、誰も出す能力はありませんｗｗｗ
＞法が変われば判例も変わる。現行法の是非を論じているのに判例を根拠にするのは間
＞抜けな話である。
現行法に則って裁判した結果だろ？間抜けなのは完全にお前ｗｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
990 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:43:29 ID:0DxPxVgw - そうか！議論で負けた侍が
恥ずかしいスレを埋めるため帰ってきたわけかｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
991 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:44:51 ID:0DxPxVgw - >>989
何言ってんのｗ
そもそも日弁連とか法律のプロが、選択制は妥当だと言ってるんだから
賛成派が法論を無視しているわけないだろ。
馬鹿？アホ？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
997 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:48:15 ID:0DxPxVgw - 文化だから反対 ← 別姓婚も文化でした
今の法律が同姓婚なんだから、それでいいのだ！ ← バカボンのパパか！
誰も困ってない ← 困ってる人がいるから改正論議になってるんだよアホｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
1000 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/17(土) 00:49:38 ID:0DxPxVgw - >>998
だよねｗ 田舎は馬鹿だからそれがわからないｗ
ここでまでのまとめ
賛成派「同姓婚が多いと思うが、自分たちは別姓婚したい。」
容認派「自分の事はともかく、別姓婚したい人はすればいいと思う。」
反対派「自分はもちろん同姓婚だし、他人が別姓婚することも許さない。」
|