- なぜ、夫婦別姓にする?part4
952 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/17(土) 00:05:41 ID:+GQHLFbC - >>949
ま、せっかくだからお答えしようか。
＞田舎侍が判例の議論についての主張を「正当性」から「適切」と言い換えたのには理由があるわけだ。
ないよ。深読みしすぎ(笑)。俺は同じ意味で使っている。
内容は>>950のとおりだ。
最高裁が何を判断しようと、そんなものは正当性を裏付ける根拠にはならない。
「その最高裁判断は本当に正しいのか？」というのが議論の趣旨だからだ。
時間をかけて探したのだろうが無駄でしたな(笑)
以上。では失礼。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
975 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/17(土) 00:30:35 ID:+GQHLFbC - ちょうど覗いてみて良かった。
「落ちる」と言っておいてなんだが、このスレはもうすぐ終わる。
この際だから真摯に返答しておこうではないか。
>>959
違う。別姓推進論者は「生家至上主義」であるにもかかわらず、相手の財産を
要求するという行為に及んでいる。という指摘である。
>>970
その判例が正しいという根拠がない。ということを先ほどから指摘しているのだが？
法が変われば判例も変わる。現行法の是非を論じているのに判例を根拠にするのは間
抜けな話である。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
979 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/17(土) 00:36:05 ID:+GQHLFbC - >>976
ちと強引すぎる解釈ですな(笑)
君は他人と意見が一致したことが1度もないのかね？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
982 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/17(土) 00:38:34 ID:+GQHLFbC - >>978
俺は君に反論しているのだが？
先ほどの彼は、俺の言いたいことが理解できる知性がなかったようなのでな(笑)
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
989 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/17(土) 00:43:28 ID:+GQHLFbC - >>983
「法律で定められているから同姓で問題なし」という理屈を散々非難していた別姓派が、
自分たちの事になると「法律」を振りかざすのか？
ダブスタは見苦しいですなダブスタは。推進派はいつもそうだが。
>>984
理由による。なぜか推進派は理由の説明を拒むがね。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
993 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/17(土) 00:45:46 ID:+GQHLFbC - >>981
知っている。でも別姓派は「現在の法律なんか関係ない」と常々言っていたからな。
>>990
妄想の開陳はいいから反論をどうぞ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
999 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/17(土) 00:49:33 ID:+GQHLFbC - >>991
プロが常に正しいとは限らない。君は社会を分かってませんな。
>>992
彼らは「自分」しか眼中にないから、自分の死後には関心がないと思われる。
|
- 【京王】女性専用車両反対派が女性に暴力
179 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/17(土) 23:05:29 ID:+GQHLFbC - >>177
「最後の手段」と君は言うが、他に有効な手段を講じた形跡がないのを不思議だと思わんかね？
そもそも、痴漢など男性のごく一部に過ぎないのに、「男性」だというだけで特定の車両から
排除されるのは差別ではないか？
考えてみるがいい。「外国人の犯罪が多いから」と言って「日本人専用車両」を運行させたら
どうなるか？「差別主義国家」として国際社会で袋叩きにあうのは想像に難くない。
痴漢の被害はまことに気の毒だが、被害者感情で差別を正当化しちゃいかんよ。
|
- 【京王】女性専用車両反対派が女性に暴力
187 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/17(土) 23:59:43 ID:+GQHLFbC - >>183
＞だからその「他に有効な手段」って何ですか？
監視カメラや私服警備員などがあろう。そもそも女というのは、隔離されないと身を守れない
ほど愚かな生き物なのかね？
＞「特定の車両から排除され」たと感じたなら、
＞男性専用車両を設置させて女性を「特定の車両から排除」すればいいでしょ。
これは俺が「感じた」ということではなくて、厳然たる事実である。
そもそも下段の主張をするなら、現状には反対を表明しなくてはならないが如何か？
＞なぜそんなに女性と同じ車両に乗りたいの？ｗ
＞なんか不純な動機があるんですか？ｗ
君は自意識過剰な上に「個人の欲求」と「社会的考察」の区別がつかぬようですな(笑)
ちなみに個人的に言えば、知りもしない女なんか汚いから寄って欲しくはない。
＞犯罪一般は外国人以外も犯します
＞痴漢はごく一部を除いて男が女に対して犯す犯罪です
もしそれが事実だとしても、罪のない男性を排除する理由にはなりませんな。
やっていることは「日本人専用車両」と同じである。
というわけで、得意になっているところ申し訳ないが、君の反論は失敗だ。
|