- なぜ、夫婦別姓にする?part4
877 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 12:20:30 ID:rnkBtZDX - >>872
>「何を正しいとするか」とか「何が許されて何が許されないか」とか「何を基準として
>どう判断するか」というのは多分に文化的な問題で、文化から切り離して完全に多様化すれば
>それが理想の法、ということではないんだよ。
でたよお得意の詭弁ｗ
誰がいつ「完全な多様化」など主張した？
反論しやすいように、他人の主張を捻じ曲げんなよ。
>法は常にその国の文化に根ざした一定の方向性や精神、主義といった背景があって、それを
>具現化したものなわけ。
それなら、先の抜き出しと合わせて同姓婚のみしか認めないということについて、文化に
根ざした説明をしないとね。
ちなみに明治に別姓婚が通達で出された以前は、別姓婚同姓婚が混在していたはずだが、
なぜ同姓婚のみが文化なのか論理的な説明を求む。
>もちろん、社会主義とか専制主義とか身分制度を信奉する団体や結社、思想、出版などを
>行う自由は認められている。が、自由権が保証される範囲はそこ（主義や思想を国家によって
>強制されない自由）まで。
元来結婚とは私事であり、そこに国が口を挟むわけだから、私事における様々なあり様を
認めないとおかしいだろ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
878 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 12:22:34 ID:rnkBtZDX - >>874
>つまり、君らの主張自体が日本の結婚の基本が同姓婚だという証拠。
何を得意になって言いたいのかよくわからんな。
現行の法律で同姓婚しか認めないことになっているんだから、自明のことだろうに。
>他者の権利が侵害されるようではそれは認められない。
選択的別姓の導入が他者の権利を侵害する（公共の福祉に反する）という明確で論理的な
説明を求む。
>反対する人を説得できなければ他者の権利を逆に侵害する訳で。
他者に、婚姻において同姓を強制する権利って保護されるべきものなのか？
現行の法律で同姓婚のみしか認めないという以外で、その根拠があるなら是非伺いたい。
>つまり、現行制度を受け入れている人の権利を侵害しているのだよ。
現行の制度を盾に取ればそうだが、それならそれなりに同姓婚しか提示しない論理的な説明
をしないとな。当然説明してくれるんだろう？
>それに対して、制度によって権利を侵害されている、と言う反論はナンセンス。
>だって、それを言い出したのなら全ての制度は誰かの何かを侵害しているのだから。
問題はその権利制限が合理的なものかってことだ。
で、現行の同姓婚しか認めないというのは選択的別姓を認めるのと比べて合理的なのか？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
893 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 18:52:06 ID:rnkBtZDX - >>888
>だから、別姓にすることが本来ある姿だとも認識しない。
>つまり、別姓にする権利なんてもともと認知されていないし、同姓でなければならない理由を認識することもない。
>だってそういう習慣なんだから。
それは現行の法律が同姓婚のみしか提示してないからだけだろうが。
そこは習慣も何も関係ないじゃん。（法律上認められないんだから、何を得意になってる？）
>そりゃ、君たちが理由もなく切って捨てた上に無視している反対派の抱く不安でしょ。
じゃ具体的にその不安とやらを提示すべし。
（どうせ切って捨てられるような不安なんでしょうけどｗ）
そうしないと不安の払拭もなにもないでしょう？
>そもそも習慣だから強制という概念自体こじつけ。
習慣だろうが、法律だろうが強制していることに違いないだろうが。
>習慣として、同姓婚が変わってきているならともかく、そう言う事実もないところに強制とか言い出しても、バカ？としか言いようがない。
法律上同姓婚しか認めないって言ってるんだから、そこに習慣の入り込む余地自体残してないじゃないか。
>合理的だよ。
>日本の老若男女、ほとんどの人が同じ習慣を共有しているんだから。
選択的別姓より具体的にどう合理的なんだよ？
ほとんどの人が同じ習慣を共有って、習慣以前に法律で定めらてるんだから当たり前のこと
をいってどうするんだ。
選択的別姓なら、同姓婚をしたい人は同姓婚すればいいし、別姓婚したい人は別姓婚すればいい。
こちらのほうが、同姓婚のみしか認めない制度より多くの人が満足する結婚ができると思われるが、
同姓婚のみしか認めないことがこれより合理的なるという論理的な説明を求む。
|