- なぜ、夫婦別姓にする?part4
863 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 00:30:09 ID:JpBUZHYd - >>861
感想だけ？
君がなぜ彼の主張を馬鹿丸出しと評するのか、その理由をききたい。
俺としては、配偶者の資産は他家の資産であるとする？彼の考えが
よくわからない。
法律婚をしても配偶者の親の法定相続人になるわけではないし、
仮に、配偶者がその親から相続した資産を「もともと実家の資産」と
見なすとしても、改姓しなかった夫も改姓した妻がその親から相続した
「もともと妻の実家の資産」の法定相続人になるわけであり、
別姓の人間が他家の財産を手に入れるという図式にあてはまってしまう。
（妻と夫を逆にしても同じ。）
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
864 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 01:06:10 ID:JpBUZHYd - 今日は終わりが早いなｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
880 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 14:34:34 ID:JpBUZHYd - >>866
> ほらな
> 結局、反対派は何の理由もないから話をごまかすんだよな
> もういいや、まじキチを相手にした俺がバカだった
やはり答えられないんだなｗ
俺を反対派とみなす根拠も示してもらいたいものだが、
たぶん求めても答えないだろうね。
「反対派の一人である俺様の主張に対し、
俺様が回答できないような質問をするから反対派。」
こんなところかねｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
882 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 14:54:11 ID:JpBUZHYd - >>880
あらら大間違いｗ
×「反対派の一人である俺様の主張に対し、
×俺様が回答できないような質問をするから反対派。」
○「推進派の一人である俺様の主張に対し、
○俺様が回答できないような質問をするから反対派。」
>>863が反論になるかどうかは>>858への田舎侍氏の回答による。
話の方向がずれるが、もしも生家・他家の認識がそれほどに強いならば、
別姓夫婦が各々の「資産（もともと生家の資産）」を配偶者に相続させない
ことを生前に（多くは婚姻時に）決めるようになるのではないか？と思う。
そうなればむしろ「家の資産を他家の者に継がせない」意思がより
確固として示され、世間的にも妥当性を得ていくようにも思われる。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
883 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 15:03:54 ID:JpBUZHYd - >>881
> 実はこの議論に参加してから､もうひとつ別の考えも浮かんでいる｡
> ややこしくなるから別IDで自作自演できないか試してみるわw
> 自称容認派の自作自演大好きコテハン(笑)
その「別の考え」の下地の一部を>>882に書いたわけだが、
前に書いたとおり２つのIDを使えないことがわかったのでとりあえず
先送りすることにした。
ひとつのIDで２つのコテハンじゃ読み手も俺も混乱するからねｗ
数年前まではよくもあれだけ自作自演したもんだと思うよ、自分でも。
当時はコテハンを攻撃するためにやってたんだが、いざ自分の考えを
２とおり出そうと思うと自作自演できないとは、皮肉なことだｗ
|
- 結婚したがらない男が増えている Part374
85 ： ◆HAFu5EDcoE [sage]：2010/04/16(金) 16:48:58 ID:JpBUZHYd - 「お前の嫁の下の口から写した写真」に見えたよｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
886 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 17:04:25 ID:JpBUZHYd - >>882
書き直し。
話の方向がずれるが、もしも生家・他家の認識がそれほどに強いならば、
別姓法律婚夫婦が各々の「資産（もともと生家の資産）」を配偶者に相続させない
ことを生前に（多くは婚姻時に）決めるようになるのではないか？と思う。
そうなれば「資産（もともと生家の資産）」を他家の者に継がせない」意思が、
結婚しても別姓であることによって確固として示され、世間的にも妥当性を
得ていくように思われる。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
887 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 17:08:08 ID:JpBUZHYd - >>885
コテハンが絡まれるのは２ちゃんねるの常。俺はそれでかまわないよ。
自作自演は過去に散々やってきたから疑われるのはしかたないｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
891 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 18:34:32 ID:JpBUZHYd - >>890
すまんねえ、バカだから簡潔に説明できないんだよｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
896 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 19:10:41 ID:JpBUZHYd - >>894
わからないかなあ。
「b6yo0oKEさんの奥さん、旦那さんが亡くなっても遺産もらわないんですって。」
「でもb6yo0oKEさんの奥さん、結婚しても旦那さんの姓に変えなかったでしょ。」
「ああ、それもそうね。結婚するときに相続のことも決めたのかも。」
こんな感じになっていくのではないかってこと。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
897 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 19:22:32 ID:JpBUZHYd - まあ、話の方向がずれるから後回しにするほうがいいと思うけどね。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
901 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 20:31:01 ID:JpBUZHYd - >>899
> わかるわけねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、>>896はわかった？
|
- 結婚したがらない男が増えている Part374
115 ： ◆oJGJZX/h7E []：2010/04/16(金) 20:44:35 ID:JpBUZHYd - 子宮を洗うって素人にできるのかよｗ
ていうか鬼ノ目か。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part374
117 ： ◆oJGJZX/h7E []：2010/04/16(金) 20:46:07 ID:JpBUZHYd - トリップ間違えた。ほんとダメだな俺ｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
903 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 20:47:30 ID:JpBUZHYd -
115 ： ◆oJGJZX/h7E ：2010/04/16(金) 20:44:35 ID:JpBUZHYd
子宮を洗うって素人にできるのかよｗ
ていうか鬼ノ目か。
117 ： ◆oJGJZX/h7E ：2010/04/16(金) 20:46:07 ID:JpBUZHYd
トリップ間違えた。ほんとダメだな俺ｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
904 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 20:48:38 ID:JpBUZHYd - >>902
おお、いい感じになってきたな、君ｗ
|
- 結婚したがらない男が増えている Part374
120 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 21:00:36 ID:JpBUZHYd - >>117
間違えたままだしｗｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
906 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 21:15:48 ID:JpBUZHYd - >>903
120 ： ◆HAFu5EDcoE ：2010/04/16(金) 21:00:36 (p)ID:JpBUZHYd(4)
>>.117
間違えたままだしｗｗ
|
- 結婚したがらない男が増えている Part374
122 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/04/16(金) 21:21:41 ID:JpBUZHYd - >>121
夫婦別姓スレに居るんだが、書き間違いや書き直しが多くて全然だめだわｗ
見に来てくれｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
908 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 21:26:27 ID:JpBUZHYd - P2を使う俺と、P2を使わない俺ｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
917 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 22:13:39 ID:JpBUZHYd - >>911
> 同姓婚者にもいろいろと思想信条はあろうが、少なくともこの「家制度廃止」という日本
> の方針に同意しているから、他家の財産を相続することに問題はないわけだ。
「家制度廃止」という日本の方針に同意して同姓婚しても、配偶者の財産が
「他家の資産」であることに変わりはないということ？
配偶者の資産を「他家の資産」と見なすこと自体が「家制度」の肯定のように
思われるのだが。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
918 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 22:23:36 ID:JpBUZHYd - 財産と資産という語を混在させてしまって申し訳ない。で、もう一つ。
>>911
> これは「俺の考える家族観」ではなくて、「生家至上主義」に根差した家族観である。
> で、同姓婚者が他家（改姓した配偶者の実家）の財産を間接的に相続して良いかと言え
> ば、日本国は既に「家制度」を廃止しているからである。
> 同姓婚者にもいろいろと思想信条はあろうが、少なくともこの「家制度廃止」という日本
> の方針に同意しているから、他家の財産を相続することに問題はないわけだ。
ならば、君の考えによれば、同姓婚により姓を変えなかった夫は、
（自分は姓を変えなかったが）妻が姓を変えたことによって、
生家至上主義ではなく「家制度廃止」という日本国の方針に同意した
ことになり、「他家の資産」である妻の資産の法定相続人となることに
問題がなくなる、ということになるのかな？
（夫と妻を逆にしても同じ。）
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
920 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 22:30:33 ID:JpBUZHYd - >>914
> 国家が「家制度」を復活させるというならそれもありだろう。
> 俺はもう「制度」としては必要ないと思うがね。
そもそもが「生家・他家の認識がそれほどに強いならば」という前提だよ。
「家制度」がなくなっても、君の言うところの「生家至上主義者」は
存在することになっているわけだからｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
922 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 22:41:36 ID:JpBUZHYd - >>921
田舎侍氏へのレスで俺が書いてることは君に理解できる？
あいかわらず簡潔に書けてないなあと自分で思うけどorz
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
928 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 23:15:25 ID:JpBUZHYd - >>926
> 現在の同姓婚下においては、「他家の資産」という概念がそもそも存在しない。
ならば、
>>911
> 同姓婚者にもいろいろと思想信条はあろうが、少なくともこの「家制度廃止」という日本
> の方針に同意しているから、【他家の財産】を相続することに問題はないわけだ。
【他家の財産】という言葉を使ったのはなぜ？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
931 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 23:19:44 ID:JpBUZHYd - >>929
> ただ、国が彼らの思想を積極的に応援しなければならない理由はない。
いやいや、そもそも>>886が国家が別姓法律婚を認めた上での話なんだよｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
943 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 23:36:36 ID:JpBUZHYd - >>930
言葉の使い方として了解。
ところで、
>>911
> 「家制度廃止」を受け入れず、あくまでも自分の生家至上主義を貫く、
> ということであれば、他家の財産を相続するのは理屈に合わないだろう？
「生家の資産である自分の資産」を配偶者に相続させることはNGだが
「他家の資産である配偶者の資産」を自分が相続することはOK、
というのが君の考える「生家至上主義」なのかい？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
945 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 23:42:38 ID:JpBUZHYd - まーた間違えたよorz
>>943
「生家の資産である自分の資産」を配偶者に相続させることはNGだが
「他家の資産である配偶者の資産」を自分が相続することはOK、
というのが君の考える「別姓婚を求める生家至上主義」なのかい？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
947 ： ◆HAFu5EDcoE []：2010/04/16(金) 23:46:51 ID:JpBUZHYd - >>944
俺の質問が誤っていました。申し訳ない。
> 生家至上主義に従うなら、・・・
> 他家の資産は他家の家長がその全てを相続すべき。
そう考えていたのか。
そこまで家(父)長と結びつけているとは思わなかったｗ
|