- なぜ、夫婦別姓にする?part4
900 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 20:00:31 ID:G9w5wW7F - ワロタｗｗｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
910 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 21:29:19 ID:G9w5wW7F - >>893
ごもっとも
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
912 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 21:54:07 ID:G9w5wW7F - 侍とかレベルの低いのはもう来ないのか？
最高裁判例で、姓名は個人の尊厳に拘わる権利（13条前段）と認められている。
「家族名」とかって言っているのって、法的には何の根拠もないわけ。
姓は個人名の構成部分なわけ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
913 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 22:02:07 ID:G9w5wW7F - 田舎侍とか、そもそも名前がセンス無しｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
915 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 22:05:05 ID:G9w5wW7F - >>914
判例の正当性？田舎侍のくせに？
ご存知ない方には、判例のイロハ（事案そのものと、拘束力のある判断部分
がどこか、以後どういう意味を持つかなど）からご説明しなくてはならないので、
正直言って、おまえごときに伝えても意味がないように思うがなｗ
一応申し上げておきますと、最三小判S63.2.16民集42-2-27です。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
916 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 22:13:13 ID:G9w5wW7F - そして田舎侍は、「これにて失礼」と言い逃げする悪寒ｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
923 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 22:52:49 ID:G9w5wW7F - 田舎侍は今、必死に反論材料を探していますｗ
４５分経っても反論できないでいる田舎侍ｗ
多分、「風呂入ってた」「妻とセックスしてた」とか言いだして、
結局「これにて失礼」と言い逃げするでしょうｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
924 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 23:00:22 ID:G9w5wW7F - このスレもそろそろ、容量オーバーで書けなくなる予感が。。。。
まー次スレ立てて継続すれば良いだけの話だけどね。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
932 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 23:20:35 ID:G9w5wW7F - >>925
＞「その判例は果たして適切か？」という議論が必要だと言っている。
＞君が不要だと思うならそれでいいがね
うん、必要だね。さっさと議論しようよ。できないから逃げてるんだろうけど。
判例まで示したんだから議論が不要などとは思っていないのは君も分かるよね。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
934 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 23:25:44 ID:G9w5wW7F - 田舎侍の主張の変節パート１
法や判例の正当性を論じるのが → 判例は適切かという議論
法学の知識がゼロなので、逃げ道を作りました。
馬鹿だけど、とにかく選択的夫婦別姓には反対なのです。
裁判所のホームページでも検索できるんで、さっき示した判例くらいは読んで来ましょうねｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
935 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 23:27:28 ID:G9w5wW7F - >>933
＞では別姓の公的な必要性をどうぞ。
逃げてないで、さっさと判例の正当性について議論しようぜ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
938 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 23:31:07 ID:G9w5wW7F - >>936
はやく答えろよ
そんなに逃げたいの？苦しいの？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
949 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 23:56:00 ID:G9w5wW7F - 田舎侍よ、さっさと判例の議論をしようではないか。
君も望んだ事だろう。何故、卑怯にも逃げ続けるんだ？
こちらは、いつでも議論の準備はできている。
最高裁判例で、姓名は個人の尊厳に拘わる権利（13条前段）と認められている。
最三小判S63.2.16民集42-2-27 裁判所のホームページより。
田舎侍が判例の議論についての主張を「正当性」から「適切」と言い換えたのには理由があるわけだ。
「正当性」なる議論をするほどの法学知識は持ち合わせておらず、かといって議論には負けたくないので、それ以外の要素をも含む議論にすり替えることで
自分の主張をなんとか取り繕おうとしているのだ。
田舎侍よ、お前のメッキは剥がれている。
生家至上主義などという珍妙な主張で悦に入るが良いｗ
|