- なぜ、夫婦別姓にする?part4
862 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 00:16:03 ID:0W+MFzB1 - で、どこがバカなのかは一切の指摘無し、と。
印象操作に一生懸命。
今日も平常運転、異常なし、と。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
874 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 09:17:33 ID:0W+MFzB1 - でも、実際習慣として同姓婚だし、今の日本は。
始めから別姓婚を選択肢のひとつとして結婚の話しをするヤツなんかいねぇ。
別姓婚推進派だって、それは認めているだろ？
認めているが故の別姓婚への要望なんだし。
つまり、君らの主張自体が日本の結婚の基本が同姓婚だという証拠。
ちなみに、君が腕を振り回す権利は
僕の鼻がここにあることによって制限されている、
と言う例え話があるように、多様性を求めた結果
他者の権利が侵害されるようではそれは認められない。
実際、選択的別姓という主張に対し反対する人がいるのなら
反対する人を説得できなければ他者の権利を逆に侵害する訳で。
つまり、現行制度を受け入れている人の権利を侵害しているのだよ。
それに対して、制度によって権利を侵害されている、と言う反論はナンセンス。
だって、それを言い出したのなら全ての制度は誰かの何かを侵害しているのだから。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
888 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/16(金) 17:32:23 ID:0W+MFzB1 - >>878
>現行の法律で同姓婚しか認めないことになっているんだから、自明のことだろうに。
そ。
だから、別姓にすることが本来ある姿だとも認識しない。
つまり、別姓にする権利なんてもともと認知されていないし、同姓でなければならない理由を認識することもない。
だってそういう習慣なんだから。
だから、推進派が同姓である理由を問うのは間抜けをさらしているだけ、ってこと。
>選択的別姓の導入が他者の権利を侵害する（公共の福祉に反する）という明確で論理的な
説明を求む。
そりゃ、君たちが理由もなく切って捨てた上に無視している反対派の抱く不安でしょ。
法改正後、それによって失われるものがあれば、それを持っていたかった人にとっては権利の侵害だぁね。
だから、不安を払拭するように説得する必要がある、と何でも指摘を受けていたはずだが。
その怠慢はどう考えるかね？
>他者に、婚姻において同姓を強制する権利って保護されるべきものなのか？
>現行の法律で同姓婚のみしか認めないという以外で、その根拠があるなら是非伺いたい。
そもそも習慣だから強制という概念自体こじつけ。
習慣として、同姓婚が変わってきているならともかく、そう言う事実もないところに強制とか言い出しても、バカ？としか言いようがない。
習慣を否定したいなら、それを変えるに足るメリット、デメリットを提示しなければ人はそれを受け入れないよ。
同姓婚しかない根拠、って物言いは物事の成立を無視した、単一の事象しか見ていない視点でなければ発想できない物言いと言うことにいい加減気がついてほしい。
すでに、相続やら、祭祀権や、家族の定義、戸籍等、多くの事柄に影響があるという指摘を受けておきながら、なぜいまだミクロ視点での問題提起しかできないのかね。
それら全てにおいて、多くの人が納得できるものを提示すべきだというのに、相手を貶めることだけに必死になったところで全く別姓は推進しないでしょ。
>問題はその権利制限が合理的なものかってことだ。
>で、現行の同姓婚しか認めないというのは選択的別姓を認めるのと比べて合理的なのか？
合理的だよ。
日本の老若男女、ほとんどの人が同じ習慣を共有しているんだから。
|