トップページ > 男性論女性論 > 2010年04月15日 > grKnikmP

書き込み順位&時間帯一覧

57 位/232 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数2000000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
世の男性がこんなに受身になられたら困ります

書き込みレス一覧

世の男性がこんなに受身になられたら困ります
772 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/04/15(木) 00:09:30 ID:grKnikmP
>>768
女性が子供を産まないことは原因というか少子化そのもの。
子供を生むためには男が必要。
原因についてはそのような社会情勢もあるがそれは間接要因。そういう社会によって接触回数が減ることが直接の原因(もっと言えばセックスがないことだがとりあえず)。

人口密度に関しては、バッタとかも増えすぎた群れは意図的に減るような仕組みになってた気がするし、今の人口から極端に増えることが望ましくないと思う。
しかし、出生率1.3は急激な変化すぎて、社会が混乱し、コストが増大する。高齢化の深刻さがさらに出生率向上を必要とする。

仮定の話だが、おそらく男女間である接触回数(この定義に細かく突っ込まないでくれると助かる)を超えると、交際をする割合が急に高くなる点があると思う。
そこを受け身と能動の分岐点として考える。つまりその点より少ない接触回数の人間を受け身とする。
この仮定を前提に話してくれるなら良いが、これは根拠がないので同意してくれなければそれはしょうがない。

その分岐点より多く接触回数をとるような社会システムが必要になる。女を求める受け身男はあなたが言ってるようにいろいろあるんだろうけど、その分析の基、少ないコストで最大のリターンが得られる対策が必要になる。原因としての女の行動もあるがとりあえず、男について。
あと文字数もあるのでできるだけ行間は汲んでほしい。素直に分からないことや勘違いしてることは指摘してほしいけど。


世の男性がこんなに受身になられたら困ります
774 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/04/15(木) 00:27:47 ID:grKnikmP
ま、そうだな。
女に変化を求める施策のほうがコスパが優れるならそちらがいい。
あと>>772でいえば受け身と能動の分岐点自体を下げるという考えもある。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。