- なぜ、夫婦別姓にする?part4
623 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/13(火) 22:28:17 ID:o7gelJL3 - こんばんは。
>>620氏は「家名の存続」が目的だから違うが、自由主義的観点から別姓を主張
している人間は大きな勘違いをしている。
まず、「改姓は古臭い」という勘違い。（>>582、>>587等）
実は非改姓婚のほうが歴史は古い。江戸時代、いやそれ以前にも武家は非改姓婚だった。
当時、武家の嫁は「政略の道具」か、そうでなければ跡取り製造要員だった。
（当時、百姓や町人には姓はなかった）
夫婦が同姓になったのは明治31年で、現在の制度になったのが昭和22年である。
次に、「現在の日本では、改姓婚しか認められていない」という勘違い（>>604)
別に改姓しないと逮捕されるわけではない。単に、「婚家の財産がもらえない」と
いった銭金の話に過ぎない。
確信犯なのか天然なのかは定かではないが、本当は「相手の家の人間にならなくても
家の財産だけはよこせ」という主張に過ぎないものを「姓を選択する自由を与えろ」
という主張に偽装しているだけである。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
627 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/13(火) 22:49:40 ID:o7gelJL3 - >>624
お耳汚し失礼(笑)
別姓推進派の要求をもしもジョン・ロックが聞いたら、目を白黒させるだろう。
何しろ、「自由主義」を標榜している人間が、国家権力に優遇してもらう事を要求して
いるのだから。
（ちなみに、「自由主義生みの親」ジョン・ロックはガチガチのピューリタンである。
西洋の思想で宗教と全く無縁なのは共産主義くらいである。）
では落ちます。おやすみ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
632 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/13(火) 22:56:09 ID:o7gelJL3 - ああ、レスが来てたか。失礼。
>>625
＞改姓すればもらえるものを改姓しないという理由でもらえないのは差別だろ？
差別ではない。「家の人間になったものが相続権を得る」実に理にかなった制度である。
条件が違うものは扱いも変わるのは当たり前だ。
＞明らかに憲法違反だろ。
＞思想信条の自由に反する。
憲法が保障する「思想信条の自由」とは、例えば「別姓論者だという理由で社会的に不利益な扱い
を受けない。」ということである。
（なお、労働基準法は、思想信条を理由に雇用しない自由を事業者に認めている）
分かったかね？君はもっと法律の勉強をするがいい。
では失礼。
|