- なぜ、夫婦別姓にする?part4
511 ：βテスター ◆izIs2VoQug [sage]：2010/04/12(月) 20:07:42 ID:jACJqNiV - >>475 HAFu5EDcoE氏
うーん、なるほど。
確かに選択的別姓制度後の事として考えるならその意見は一理あると思いますが、
その意見が示す通り家名存続は制度改正の理由になりませんよね。
根本的な問題としてね。
ただし『同姓婚じゃなくても良いのでは』という理由としてはありだと思います。
私も『同姓婚じゃなくても良い』とは思います。
しかし、理由なく特定の一つの制度への変更は支持はできないでしょう。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
513 ：βテスター ◆izIs2VoQug [sage]：2010/04/12(月) 20:19:44 ID:jACJqNiV - 賛成派がまた方法を間違えて、
反対派批判をしてるからちょっと探したけど、
>氏の意味が失われるから反対
ってのを誰が言ってるのか特定できない。
>>501氏
>公共の福祉に反しなければ大概は許されてしかるべき、
>他人の権利を侵害しないかぎり自由ではないのか
現状では何も問題が起きていない制度を変えるのだから、
それでは理由にならないんだ。
理由を後押しする、いうなれば論理の補強としては使えるけどさ。
それ単品では、その言葉が及ぶ範囲が広すぎて何の効力も持たないんだ。
一応参考までに、
「選択的別姓制反対論」
ttp://f44.aaa.livedoor.jp/~icarus/bessei.html
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
521 ：βテスター ◆izIs2VoQug [sage]：2010/04/12(月) 20:49:39 ID:jACJqNiV - >>515氏
え？問題起こっているの？
あと問題があるから、運動を起こすのよ。順番が逆。
貴殿のそれは、イデオロギーの為の選択的別姓賛成になってる。
＞よく反対派は、「だったら重婚も認めるのか？児童買春も認めるのか？」と聞くけど
ちょっと待った、『児童買春も良いだろ』って誰が言い出した？
さすがにそれはアホ過ぎる。レス番指定お願いします。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
525 ：βテスター ◆izIs2VoQug [sage]：2010/04/12(月) 20:58:11 ID:jACJqNiV - >>517 HAFu5EDcoE氏
家名存続が可能にならないって言ってるんだな。
正確にいうと、現状の同姓婚と家名が『途絶えるタイミングが変わるだけ』って事。
現在の同姓婚でも家名存続を目的とするなら何人か産めば良い事だし、
婚姻で家名が途絶えるタイミングだったのが、出産で家名が途絶えるタイミングになるってだけ。
選択するのは子だとしても、それは同姓婚の現状でも同じだし、
家名途絶という問題解消になんら寄与しないんだよ。
家名存続というのは自分の代まで持てば良いなんていう話ではないんですよね？
自分の代まで持てば良いっていう話だったら、それは有りですが。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
527 ：βテスター ◆izIs2VoQug [sage]：2010/04/12(月) 21:01:22 ID:jACJqNiV - すまね、カットペーストしたら大事な最後が抜けてた。
だから、家名存続の為には別姓以外の方法を探すしかない。
そうなると、どういった方法があるのか･･･。
自分はそれを見つけ出せない。
|