- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
613 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/12(月) 00:26:34 ID:CKXxR6jy - >>611
>>582ではポジションの問題でなく、社会問題を精神論で乗り切れという無責任・無根拠な発言に呆れてるんじゃないの？
すくなくとも愚痴っていうのは感覚のみで語られた思い付きのような放言のことという理解なのだが。立場の問題じゃなくて。
そういう意味でSMBCを見下したのじゃなく、自分と異なる発言とみなしてのマトモでないという判断だったら謝るしかないわ。
結論が出てない以上、マトモかどうかを判断するのは論理的でないか否かだと思い込んでました。
でも、582は抽象性の批判に対するコメントのはずだから、本当に自分の意見じゃないからマトモじゃないって言う理由なのかなあ?
そもそも適当な世評なんだから論理的かどうかなんてそっちには関係ないんだもんな。ごめん。
|
- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
615 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/12(月) 00:28:21 ID:CKXxR6jy - >>612
一般の理解ね。共感できない？
ま、自分はこういうおしどり的ジョーク嫌いだけど。
|
- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
617 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/12(月) 00:55:06 ID:CKXxR6jy - >>616
すまん、ねる
|
- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
652 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/12(月) 19:20:58 ID:CKXxR6jy - こういうメディア論をこの話題でする必要あるのか。ほかにいくらでもある話。
男の受身化が事実か否かと、そのままでいいのか変えたほうが良いのかって言うのが本論。
だってメディアは逆の方向にも振れることができるから。振れることが問題だっていうのはメディア論そのもの。
>>650
ティファニーとハーレーの広告費での比較を根拠としちゃうところなんてマスコミっぽいんじゃない？
いや、事実があるかどうかは知らないよ。
でもそういう根拠足りえないことを平気でもっともらしい用語を並べつつ「事実」を作っちゃうところがみなさんは問題だっていってるんじゃないのかな。
文字や映像や音に対して影響を受ける度合いがどの程度大きいか男女で比べることってのは相当難しい。
分野や、環境、影響の度合い、種類、人種、年齢などなど骨のおれるテーマになる。
そもそも、影響を受けやすいってのは共感力があるということ。
反対に信念のある人だっていつかの時点では信念を形作る影響を受けるわけで、その影響がメディアのミスリードであったなら始末に終えないからどちらが悪いとはいえない。
そう、メディア論は関係ない。
|
- 世の男性がこんなに受身になられたら困ります
655 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/12(月) 20:27:52 ID:CKXxR6jy - 本当に受け身は今特有の問題なのか?
日本は古来から隠匿の美を尊んだ。
街中で女と喋ることを良しとしなかった武士、日本史上もっとも禁欲的だった昭和初期。
恋愛結婚なんてここ数十年での流行りに過ぎない。
それ以前はほとんど親やコミュニティの権力者の引き合わせ。
自分は受身化が進んでいるのでなく、もともと男女交際に積極的であるべきでないという美徳とここ最近の恋愛至上主義との矛盾が噴出した形での現代の「受身化」があると思う。
ただ、このスレにひとりとして受身化を否定するやつがいなくて、それは別の何かが悪いんだ、もしくはただ事実を認めるだけという。まさに受身化
|