- なぜ、夫婦別姓にする?part4
436 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/11(日) 00:14:03 ID:Js359Fbx - >>433
俺との議論から逃げ回り、悔し紛れの罵倒を繰り返す輩など第三者の君が気にする
ことはないだろう。
>>435
なるほど。では君のビジョンでは、子供の名前はどうする？
「2人以上産んで、双方の名前を名乗らせる」か？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
439 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/11(日) 00:43:56 ID:Js359Fbx - >>435
今日はこれで落ちるが、君の意図が>>436のとおりだとして一応反論しておく。
夫婦別姓は、（それが「子供の名前は自由」と規定しても）それ単体では家名
の存続には役に立たない。
「子供が2人以上産まれる」とは限らないからだ。
名前さえ継げばいいなら養子をとればいいだろう。別姓すら必要ない。
では血統まで望む場合はどうするか？
本人が、「子供を作れない身体」だったらもうその時点でその家は断絶する。
では相手が「子供を作れない身体」だったらどうか？
「子供を作れないこと」を、一方的に離婚できる理由として正式に承認するか、
あるいは重婚を採用するしかない。
いずれにせよ、別姓で解決できる問題ではない。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
440 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/11(日) 00:48:09 ID:Js359Fbx - >>437
レスどうも。
>>439にも書いたが、結果が芳しくない場合も想定した法整備こそが必要であると
俺は考える。
では落ちます。失礼。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
465 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/11(日) 19:17:39 ID:Js359Fbx - >>441
「俺が認めるかどうか」の話ではなくて、「夫婦別姓は、家名の存続という目的を保証しない」という
事実を指摘したまでである。
ただ、着眼点はいい。宮崎哲弥氏の指摘した「別姓＝生家至上主義」という本質を見事に表している。
生家至上主義で、家の後継ぎを重視するなら側室も解禁しないと理屈に合わないですな。
>>451
「国民のニーズがあれば、それが如何に少数でも国家は手当てしなければならない」というのが君の
国家観かね？
俺の国家観とは違うようですな。
俺は、「国家観」が人それぞれあっていいと思うが、君は他人の国家観を尊重しないのか？
「全体主義」は推進派のほうではないかね？
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
476 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/11(日) 21:41:29 ID:Js359Fbx - >>470
＞生家至上主義については知らないのだが、同姓婚で姓を変えない側は
＞生家至上主義者とは見なされないのかな？
「同姓婚で姓を変えない側」の中には単なる現状維持派もいるから、彼らを
「生家至上主義者」と一律に看做すのは誤りである。
（勿論、同姓論者の中に「生家至上主義者」が含まれているであろうことは
否定しない。）
＞その理屈だと同姓婚で姓を変えなかった側でも同じことになるんじゃない？ｗ
＞（スレ違いだから話を発展させる気はないけどね。）
後継ぎ重視なら姓の多様化を主張するより、側室解禁を主張するのが筋だ。という
話であって、「同姓婚で姓を変えなかった人間」の話ではないよ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする?part4
479 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/04/11(日) 22:29:11 ID:Js359Fbx - >>477
そうですな。また該当するスレでお会いしたらその時お話しましょう。
では失礼。
|