- レイプゲームはヘイトスピーチである
674 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/01(木) 22:47:13 ID:Z3XTw5l7 - 例によってKDDI規制でした。
>>669
>んなもんどちらも悪にきまってるだろう。
そう。その通り。
つまり、規制賛成派はあなたと同じ屁理屈で、別のベクトルから規制に反する言動を“悪”と決め付けている。
その悪認定が正しいのであれば、規制反対派は規制賛成派の意見を粛々と受け止める必要性があるよね。
そして、規制賛成派は規制反対派の反対を同じように受け止める必要性がある。
ほら、もう矛盾した。言葉の上では“どちらも悪”で済むが、現実的な問題点は何も解決できない。
“どちらも悪”という捉え方では、問題の可否の判断は出来ないわけだね。
だからこそ、ある基準において正しいのか、間違いなのか。
その是非を巡らせる事にこそ意味があるわけですね。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
675 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/01(木) 22:48:27 ID:Z3XTw5l7 - >>670
>当然「愚行権」「自殺権」も認める、「善く生きる自由」しか認めないなんてことはないよな?
日本国憲法や日本の法律に反する言動ないし明文化されていない
（概念の中にしか存在しない）権利は、各々が自由に行使すればよろしい。
その結果で起きた実害や弊害に対し自分が責任を取る覚悟があればの話であり、
平等だどうだという話とは全く関係のない話。
とりあえず、共有性のない概念を匿名掲示板で他人に強要している時点で、
自分が正しいと思い込んでいる様子が伺い知れるね。
そもそも、“自由”である事と、“権利”がある事を混同している時点でどうしようもないね。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
676 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/04/01(木) 22:50:31 ID:Z3XTw5l7 - >>670
>それこそが「どんな親が子育てしようとも（あるいはしなかろうとも）ちゃんと子供が育つ」
>ために政府が介入している例ではないかと思うのだが。
だから何？ それとエロゲーの規制論が何の関係があるの？
論理が飛躍しているって批判したよね？ 日本語が理解出来ないのかな？
>その「覚悟を問う」こと自体が、親だけに子育ての責任を押し付けていることなのだが。
子育ての責任を持つのは、子供の保護者です。
実の親、義理の親などの親権者、あるいは後見人であってもそれは同じです。
現在の日本の法律において、「保 護 者 以 外 の 誰 に 責 任 が あ る の か、明 確 に お 答 え く だ さ い」
>>>664で挙げたエントリ読んだのか?
それ以前に、>>664で用いている引用文はどこから出てきたの？ 反論する前に、きちんと説明して。
もう一つ繰り返すなら、それとエロゲーの規制論が何の関係があるの？
独自理論を展開したいなら、他人の批判に添えるのではなく、自分自身の言葉で主張してください。
おかしな独自理論を正しいと信じる相手に絡まれるのは、規制派に絡まれる以上に迷惑です。
>だが、親に「子育てをする能力」がなくとも、親だけが責任を負う必要はない。
>単にその能力を社会が肩代わりする、それだけのことなのだが。
以前、「「自制」「自律」といった「社会性」、道徳を規制の理由にするな」と主張したのに、
子育てを支援する「社会性」は認めるってどんだけー。
本当に、自分に都合のよい事しか認めないんですねえ。
これでよく平等だなんだと主張できるもんだ。呆れた話。
|