- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
663 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 06:30:36 ID:lOZhs5eC - >>662
それで？
反対意見を言ってる連中を引きこもりニートのネトウヨ認定すれば
別姓に法改正する賛同者が増えるとでも言うのですか。
いい加減中身のあるレスをすれば？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
665 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 06:52:26 ID:lOZhs5eC - >>664
とりあえず、その疑問にはすでに出ているこのサイトがわかりやすく説明している。
ttp://syphon.bonyari.jp/
ちなみに同姓婚だけを「強制」と認識しているのはなぜだろうね。
他の法規制されているものも「強制」と認識できるのに
なぜ結婚制度だけそれに反対しているか、その理由もいまだ説明がない。
その認識がおかしい、と何度も指摘されているのにね。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
668 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 10:06:26 ID:lOZhs5eC - お仕事じゃないですか？
マニュアルにないことは答えようがないのですよ、きっと。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
687 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 11:57:50 ID:lOZhs5eC - >>680
引っかけに気がついていれば、そこをかわすなり
裏をかくことができるんだけどね。
答えないとか、とぼけるのは
仕掛けに気がついていないか、
答えられないのどちらかだよ。
つまり、君がどれだけ頭のいいふりをしても
マヌケは隠しきれてないってこと。
ま、別姓推進派の中身なんてそんなモンでしょ。
自説を披露することもできず、ソースも示せない。
誰かの言ったことにレスして、
お前が間違っているから俺が正しい、としか言えない。
可哀想だよね、中身のない主張はその程度しかできないんだから。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
701 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 12:39:48 ID:lOZhs5eC - >>696
多様性を理由にしていないのであれば
多様性を理由にした別姓主張に対して反論した？
黙認しておいて認めてないとは都合いい物言いですな。
捨てハンでもつけてしっかり自分の主張を確立させてから話しなよ。
それで、君はどういった理由で別姓を主張しているの？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
706 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 12:56:00 ID:lOZhs5eC - >>703
ふーん、多様性は認める訳だ。
すると、>696のレスはもっと違った形になると思うけど？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
711 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 13:37:01 ID:lOZhs5eC - βテスター氏お疲れ様。
ここまでかみ砕いて理解できないなら
vdwO+/NF氏は機能性文盲の疑いもある、と言う話。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
714 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 14:07:17 ID:lOZhs5eC - >>712
そもそも必要性の説明自体満足にしてないだろw
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
715 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 14:09:08 ID:lOZhs5eC - >>713
意見を交わすのに学会も２ｃｈも差があるかよ。
意味のないレスを重ねている連中にそう言うことは言ってくれ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
717 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 14:33:09 ID:lOZhs5eC - >>716
なら、わざわざレスする必要もあるまい。
何しにきてんだ？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
723 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 17:37:45 ID:lOZhs5eC - >>722
で、よく見るコピペだがこのスレでは
何番のレスがそれにあたるんだ？
当然、このスレに存在しているからコピペを貼ってるんだろ？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
727 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/28(日) 19:25:28 ID:lOZhs5eC - >>724
>何が問題になるかは反対派が考えないと、賛成派（容認派）は
いろいろな想定される問題がすでに指摘されているはずだが？
>勿論、賛成派（容認派）もある程度の説明責任はあるだろうが、
>反対派の考えるすべての問題点をわかってるはずないんだから。
指摘されている以上、その問題については理解したよね？
でも、その問題点に対して、問題となり得ないという説明はされていない。
なら、問題点は依然残ったままな訳で、そこで賛同しろと言われても
無理、としか言い様がない罠。
>>725
ちなみに2001年の調査で推定何百万人？
７００？８００万人ですか？
それだけの人の希望があったとして
裁判所には改正手続きの列はできない
それを理由にした結婚できなかった例とか
全くニュースになりませんね。
本当にニーズがあるの？
損だけの人が虐げられていれば
まして１０年も経てば社会問題化しそうなんですけど。
|