- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
637 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/27(土) 15:06:33 ID:1QYCFCKQ - >>631
正確には、「業務が滞る可能性がある。」だな。（修正します。）
経費については、どっちにしても全てを利用者が支払う形ではないだろ。
おそらくは「短期費用」の部分だけで、それが利用可能な状態にするため
の経費については国負担じゃないのか？（これは調査した訳ではないから、
ただの推測）
>>633
>それで現行裁判所の業務が滞っていますか？
しらないよ。しかし統計どおりの希望者が殺到すれば滞る可能性はあるだろ。
>>634
オウム返ししかできないとはな
>>635
別に大丈夫ですよ。
法改正すべきだという理由はすでに>>612で述べているので、
どっかのバカでもない限りは、○○の陰謀とか言わないだろ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
638 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/27(土) 15:09:10 ID:1QYCFCKQ - >>636
それをいうと、鬼の首をとったみたいに
「それなら、別姓にこだわる必要もないだろ」って返されるのが
目に見えてるからいわないほうがいいよ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
643 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/27(土) 18:25:54 ID:1QYCFCKQ - >>640->>642
長文おつかれさま
会社は経済的利益追求
法律は国民の利益追求（問題は選択的別姓が国民の利益（公共の福祉に
反しない）かどうかだな）
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
644 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/27(土) 18:31:33 ID:1QYCFCKQ - >>637
たいていの事象について、オウム返しは可能（たとえ自分がその意見（オウム
返し）に正当性がないことがわかっていたとしても）だろｗ
むしろオウム返ししか反論を思い浮かばない方が、発想の貧困さを窺わせる。
|