- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
65 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 00:08:24 ID:wIfYooyx - >>58
既成概念を変えようとする人間が
なぜ 変えなくてはならないか 説明できなくてはならないだろう？
どんなメリットがあるんだ?
書類を書き換えるだけでも 相当金がかかるぞ
いままで 問題無くやってきたのになぜ変えるの？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
70 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 00:15:22 ID:wIfYooyx - おいおい 逃げんなよｗ
膨大な 労力と費用 をかけてまで なぜ変えたい？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
75 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 00:26:03 ID:wIfYooyx - ＞30年以上前から様々な理由から一定のﾆｰｽﾞがあって､希望者がいつの時代にも存在しているとしたら､十分に民法改正の必要性があるとみていいんじゃない｡
何？ この主観ｗ
理由になってねえよｗ
同性婚を望む一定のニーズもあるだろう？
希望者がいつの時代にもいるからなんなんだよｗ
わざわざ 労力を使って改正したい奴がどの程度いるのよｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
81 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 00:35:05 ID:wIfYooyx - >>77
ラベルを貼るなよｗ
そういうのは 反論できない奴のやることだぞ
>>79
それを導入するメリットはなんなのよ？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
112 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 19:20:16 ID:wIfYooyx - 刑事でも民事でも 現状を変更する側が立証責任を負うだろ
誰も異を唱えなければ そのまま なのだから
別姓派が万人が納得できる理由を用意する必要があるだろう
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
114 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 20:28:11 ID:wIfYooyx - >>113
現状変更の事由としては弱いのでは？
１ はどの程度のニーズなのか？
極論だが キリスト教を国教にしたいというニーズもあるだろう
ググっただけですが
博報堂 広報室によれば 夫婦別姓反対派が上回っているようですが？
大昔からずーっとあるのが大事だと考えるのならば
昔から日本は同姓婚なのだから 受け入れることになるのでは？
２ は同性婚のみを認めているのは憲法に抵触すると仰るんですか？
>>97 に書いてある公共の福祉になんたらかな？
新制度をつくる際に使われる費用は税金ですよね
姓なんぞどうでもいい人 もしくは同姓婚賛成派
にとっては不利益しかもたらさないでしょう
３ これはなぜでしょうね？
費用便益分析の結果かな？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
134 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 23:25:02 ID:wIfYooyx - >>119
＞宗教の自由を唱う日本に国教があるはずないんでは？
キリスト教を国教に！というのは憲法違反じゃないの？
極論て書いてあるのに読めないの？
昔あるニーズならば通るのかという例だけど？
＞同性婚？同姓婚の間違いでは？
うん ただの打ち間違え 2Chでそれを いや なんでもない
＞自分に関係の無い税金の使われ方には全て反対派さんですか。
もの凄く沢山税金を払ってらっしゃるようでｗ
納得できない血税の使われ方をされるのは公共の福祉に反していないのか？
国家権力の搾取だよｗ
納税額は関係ないだろう？
揚げ足を取らせてもらうが 納税額の多寡で発言権が決まるのならば
それこそ憲法違反だよ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
136 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 23:42:19 ID:wIfYooyx - >>134 己に 訂正
×昔あるニーズならば通るのかという例だけど？
○昔からあるニーズならば通るのかという例だけど？
|