- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
97 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 07:48:19 ID:nXwa5iQE - 憲法によれば、公共の福祉に反しない限りは、国民は自由である
べきだろう？
つまり、（憲法に従うべき）法律は公共の福祉に反しない限りは、
多くの選択肢を国民に委ねるべきだと思う。
選択的別姓が採用されると、公共の福祉に反するのだろうか？
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★19
79 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 08:00:31 ID:nXwa5iQE - >>78
聞くだけ時間の無駄かも（まぁ確かに公平ではないが）
なんせやつらは、半径３ｍ砲という強力な武器をもっていて
（実際に持ってたら、それはそれですごいがｗ）、マクロの
話をしている時にも、「私は違う（ﾌﾌﾝ）」で反論した気に
なる人種だから、お話にならない。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
100 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 08:59:52 ID:nXwa5iQE - >>99
それは単に、現行の制度が同姓婚だから、そこから制度を変えると
負担を強いることになるとしかわからない。
つまり現状維持が有利というだけの理論
（それだと、別姓婚が現状維持の場合でも成立してしまう。）
そうじゃなくて、まずは０ベースで考えたときにどうあるべきか
を考えるべきではないのか？
そこから現実と理論をどうつなげていくかだろ？
現在の法律が同姓婚で、これを維持するほうが（法改正にかかる）
コストがかからないというのは当たり前の話すぎて議論以前の問題。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
102 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 09:28:45 ID:nXwa5iQE - >>99
あ、ついでに
>権利を守るための権利の侵害は正当化されています
同姓婚賛成派（別姓反対派）が、（選択的）別姓賛成派（容認派）
の権利を侵害していい権利って、現行の民法が同姓婚しか認めて
いないという根拠以外にあるの？
民法の規定がなければ、同姓婚を全国民に強制したい（強制じゃないと
いうが、法律でそう規定されている以上強制となんらかわらないだろ？）
と、別姓婚も認めてもらいたいというのは、対等じゃないのか？
（むしろ選択的別姓なら、同姓婚も認めているわけで、その分優位で
あるべきだろ？）
同姓婚派（別姓反対派）は、現行の民法の規定以外の部分で、同姓婚
を推進する理由（別姓婚を反対する理由）が必要だろ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
103 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 09:30:54 ID:nXwa5iQE - >>101
それについての私の見解は>>97で書いている。
|