- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
67 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 00:09:59 ID:oXDIZsrb - なんでこんなレベルの低いヤツしかいなくなっちゃったんだろうね。
昔は、まともな議論ができて良かったなぁ。。。
じゃ、寝ます。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
110 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 18:34:12 ID:oXDIZsrb - 必要性がないというのが、反対派の唯一の反対法
つまり、いくら法改正の必要性を説いても「９条を変える必要性なんてどこにも見当たらない」と言い続ける人達の方法論と同じ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
113 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 19:45:34 ID:oXDIZsrb - >>112
うん、>>11に大概の事は書いてある。
１．ニーズが大昔からずーっとある
２．憲法に抵触しない
３．同姓婚のみしか国民に提示しないのは何故か？という問いに誰も答えない。
つまり反対理由が無い。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
119 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 21:49:38 ID:oXDIZsrb - >>114
宗教の自由を唱う日本に国教があるはずないんでは？
キリスト教を国教に！というのは憲法違反じゃないの？
＞昔から日本は同姓婚なのだから 受け入れることになるのでは？
意味不明 選択制になっても同姓婚できますが？
＞同性婚のみを認めているのは憲法に抵触すると仰るんですか？
同性婚？同姓婚の間違いでは？
同姓婚のみしか提示しない国の制度はギリギリ合憲、という程度。
選択制の方が合憲だと胸を張って言える。
＞新制度をつくる際に使われる費用は税金ですよね
＞姓なんぞどうでもいい人 もしくは同姓婚賛成派
＞にとっては不利益しかもたらさないでしょう
自分に関係の無い税金の使われ方には全て反対派さんですか。
もの凄く沢山税金を払ってらっしゃるようでｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
123 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/20(土) 22:18:23 ID:oXDIZsrb - >>116
＞「重婚」「銃火器所持」「児童買春」いずれもニーズがあれば法制化が妥当なのか？
＞俺はそうは思わないが如何か？
仮定の話をされてもね。
どのくらいの希望者で、どのくらいの人が賛成していて、どのような理由があるのかも提示せず、仮定の話を引き合いに出してる時点で詭弁。
例
国が、原爆被害者が保証金を貰える身体的症状の適用範囲を広げました。
だからといって、水俣病の適用範囲も広げろというのはお門違い。
個別に議論する必要があるのだから。
これと同じ事を田舎侍は言っている。
「夫婦別姓を認めるなら重婚も児童買春も認めろ」というのは詭弁でしかない。
＞現状の同姓婚でも憲法には抵触しない。
＞憲法上の話で言うなら「どちらでもいい」はずである。
同姓婚が違憲だなどと言っていない。
田舎侍はいつも、言っていない事を言った事にし、自分が言った事は言っていないと開き直る。
＞新たに法制化する理由がない場合、そもそも反対する理由は必要ない。
法制化する理由が無いという言い方は、あるものを無い無いと言い続けているようなもの。
同姓婚のみしか国民に選択肢を提示しないというところに妥当性が証明されないのだから
改姓婚も非改姓婚も認められて当たり前。理由も無く規制するなんて事はないんでしょう？
だったら説明すればいいのに、何故か説明できない不思議。
|