- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
66 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/20(土) 00:09:25 ID:161w5KTF - >>63
で、結局「別姓選択を法制化する公的理由はなし」ということか。
理由が言えないから罵詈雑言で返すしかない、と。
ところで君は血統か職業にコンプレックスでもあるのかね？反応がヲチ板
の連中とそっくりだが？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
68 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/20(土) 00:11:52 ID:161w5KTF - >>64
同姓婚は明治31年から続いている法律ですよ？趣味嗜好ではない。
君も教養がありませんな・・・・
法律を変えるなら「変えろ」と主張する側がちゃんと理由を説明するのが筋である。
で、別姓を法制化する公的で論理的な理由は何かね？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
72 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/20(土) 00:22:30 ID:161w5KTF - 結局、いつものとおり詭弁と罵詈雑言に終始した賛成派であったか・・・
俺は別に「夫婦別姓」を文化として持っている国に「同姓に変えろ！」とネジこんでいる
わけではない。
それぞれの国にはそれぞれの文化があり、歴史的経緯もあって現在の法律が出来上がって
いる。特に不都合もないのに、いきなり「夫婦別姓を選択可能にせよ」などと個人の趣味
を社会に押し付けようとするから、賛成派は社会から反発されるのである。
こんな簡単な事が理解できない賛成派とは実に不思議な人種である。と俺は勝手に思って
いたが、シーシェパードを見ていると、世の中に「異文化を理解できない馬鹿」というのは
意外に多いものなのかもしれないと思いなおした次第である。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
76 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/20(土) 00:26:51 ID:161w5KTF - >>71
朝鮮学校無償化や外国人参政権が違憲であることに異議はない。
ただ、別姓については導入しようがしまいが憲法上の問題はないし、仮に
違憲だとしても「憲法なんか実情に合わせて変えればいい」と俺は考えて
いるので、違憲論議は意味がない。
で、反論だが、日本に国教はない。（君も異論はなかろう）
であるから、「別姓は人権だから認めよ、でも重婚は認めなくていい」なんて
なんていう「キリスト教的結婚観」をわざわざ法制化する必要がない。
くだらない常識（生家）に囚われているのは賛成派のほうでは？
>>73
事実婚も結婚であるから何も問題はない。
個人の趣味を法制化するほうがよほど奇妙な話である。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
78 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/20(土) 00:29:46 ID:161w5KTF - >>75
彼の理屈に従うなら、側室も児童買春も「ニーズがあれば合法」になりそうですな(笑)。
こりゃますます、賛成派に選択肢なんか与えたら何をしでかすか分かりませんな。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
82 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/20(土) 00:37:30 ID:161w5KTF - >>79
公的で、論理的な理由がちゃんとあるなら勿論そうしてもよい。
で、別姓を法制化しなければならない理由は？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
84 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/20(土) 00:42:38 ID:161w5KTF - >>83
個人の趣味嗜好でしかないものを法制化する理由がないから。
あと、どういうわけか賛成派に詭弁使いが多いのが気になる。こんな連中に
選択の自由なんか与えたらロクなことにはならない。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part4
86 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/20(土) 00:44:42 ID:161w5KTF - >>83
君も、質問に質問で返すような姑息な真似をしてないで、こちらの質問に
答えては如何かね？
|