- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
813 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 00:20:31 ID:bZ9YfD+K - >>810
＞社会生活のあらゆる場面で戸籍だの住民票だのが求められる制度になっているのに、婚姻届が受理されない状態が望ましいわけがないだろ。
戸籍住民票と法律婚の何がどう関係あるのか
さっぱりわからないんだけどねｗ
結婚の問題になると
どうしてもこうなっちゃうよね
そもそも結婚とは何なのか
考えもせずに発言するアホが後を絶たないｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
816 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 00:29:58 ID:bZ9YfD+K - >>815
理念でも実務でもどっちでもいいけど
戸籍住民票と法律婚の何がどう関係あるのか
端的に説明してくれればいいだけなんだけどさ
無理なら別にいいよ
期待してないからｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
833 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 01:38:16 ID:bZ9YfD+K - >>817
＞社会生活のあらゆる場面で戸籍だの住民票だのが求められる制度になっているのに、婚姻届が受理されない状態が望ましいわけがないだろ。（>>810）
↓
＞戸籍住民票と法律婚の何がどう関係あるのか （>>813）
↓
＞婚姻届が受理されなければ戸籍上は婚姻関係が存在しないことになるだろ。
＞住民票も法律婚と同じ記載にはならないし。 （>>817）
もうねｗ
馬鹿すぎｗ
「社会生活のあらゆる場面で戸籍だの住民票だのが求められる制度になってい」たら
どうして「婚姻届が受理されない状態が望ましいわけがない」ことになるの？って聞いたんだけどｗ
もうちょっとさ
考えてから書きなよ
ま、期待はしてなかったけどｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
836 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 01:52:51 ID:bZ9YfD+K - ま、非婚にとっちゃ同姓でも別姓でもどっちでもいいんだけどさｗ
君たちは結婚の制度の在り方について議論しているんだろう？
それなら
「結婚という制度の存立意義はこれこれである。その意義に鑑みて同姓にすべき/別姓も認めるべき」
という風に主張しなきゃ
わかる？
「結婚とはそもそも何なのか」
そっから考えないとさ
ちょっと高度すぎるかなあ
ここの人たちにはｗ
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
854 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 02:35:12 ID:bZ9YfD+K -
（>>853の翻訳）
結婚のメリットは、世界中でたった一人だけ、赤の他人と家族になることが出来ること
「世界中でたった一人だけ、赤の他人と家族になること」がなぜメリットと言えるのかは書けない
↓（さらに翻訳）
一生懸命考えたけどメリットは思いつきませんでした
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
855 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 02:36:00 ID:bZ9YfD+K - しかしメリットを思いついたわけでもないのに
よくこんな駄長文を書けるよね
ちょっと感心したｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
854 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 12:36:59 ID:bZ9YfD+K -
「別姓のままでは法律婚が出来ない」
これが人権侵害か・・・・・・ｗ
やっぱ結婚しようかって人のトビっぷりはすごいねｗ
ところで、「自分の望む形での結婚を国家に承認させる権利」みたいの？これ基本的人権だっけ？
現行憲法にそんな条文あったっけ？？
|
- ロリコンじゃないけど結婚するなら小学生女児がいい
733 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 12:58:37 ID:bZ9YfD+K - >>730みたいのを見ると
２ｃｈにも大きな価値があるなって思うねｗ
実際対面して話していると
純粋にその人の発言内容を評価するのは難しい
見た目の美醜・身なり・仕草・声、あるいは身分や年齢
そういうことにどうしても影響されてしまう
純粋に言論だけで意見交換ができる２ｃｈってのは貴重な場所だねｗ
「リアルで言え」「会って話つけようぜ」
時々こういう人いるけど
自分の言論に自信がないか、価値がないと思ってる人なんだろうなあ>>730みたいに
でもそういう人がなんで２ｃｈに来るのか謎だけどさｗ
こぶしで語り合うのが好きって人もいるだろうし
そういう人はそういう場所に行って好きにすればいいと思うんだけどｗ
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
872 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 13:07:33 ID:bZ9YfD+K - >>857
いやあびっくりｗ
俺は>>853を翻訳してあげて「駄長文」と評してあげたんだけどさ
てっきり
「そうではない。私の言いたいのはこれこれである。駄長文とは心外である」
こんな感じの反論がくると思ってたんだけど
「文章にしなくても私の言いたいことを解れ。お前の人生はこれこれである」
こんな返事がきちゃったｗ
どうしようｗｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
862 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 17:41:59 ID:bZ9YfD+K - >>860
ん？
「そもそも結婚とは何なのか」
考えもせず結婚しようって人は頭おかしいと思うけど？ｗ
で？
現行憲法でどんな権利が保障されてるって？
別姓での法律婚を認めないと憲法第何条の何ていう権利を侵害してるの？
正面から答えてね
言い訳はいらんからｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
866 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 18:08:26 ID:bZ9YfD+K - >>864
「そもそも結婚とは何なのか」
誰も答えられないからなあ
頭おかしいんじゃないの？
いまどき結婚しようって人はさｗ
反論したいなら「頭おかしくない」ってとこを見せてくれないとｗ
＞第14条の信条の自由を侵害しているおそれがあると考えている。
やっぱすごいねｗ
信条ってどういう信条なの？
「別姓での法律婚を国家に認めさせたい」っていう信条？ｗ
それをどう侵害してるって？？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
867 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 18:10:00 ID:bZ9YfD+K - >>865
＞明文法の文言以前の問題
いやｗ
「権利」ってのは法的根拠がないとダメだよ
大丈夫？ｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
869 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 18:46:44 ID:bZ9YfD+K - >>868
何学的でもどっからでも好きなとこから話せばいいんじゃない？
ま、無理だろうけどｗ
君たちは結婚の制度の在り方について議論しているんだろう？
それなら
「結婚という制度の存立意義はこれこれである。その意義に鑑みて同姓にすべき/別姓も認めるべき」
という風に主張しなきゃ
わかる？
「結婚とはそもそも何なのか」
そっから考えないとさ
ま、無理だろうけどｗ
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
898 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 18:52:00 ID:bZ9YfD+K - >>897
よくあることだねえ
>>853は次元の高い人なのかなーと思ったんだけど
ただのよくいる馬鹿だったよ
残念残念ｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
873 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 20:45:44 ID:bZ9YfD+K - >>870
>>833でお仕舞
説明できなかったんだから
いまさら煽り入れても駄目ｗ
>>871
やっぱ無理か
だよねえｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
876 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 21:00:29 ID:bZ9YfD+K - >>875
あ、別についてこなくていいよ
最初から期待してないしｗ
「別姓のままでは法律婚が出来ないのは人権侵害」
さすが結婚しようって人はトンでるなあ
それだけの話だからｗ
で？君の「信条」って？どんな信条？？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
882 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 21:18:17 ID:bZ9YfD+K - >>877
> 今の民法が規定する強制的同姓婚制度は、
> 「夫婦の姓は同一であるべきだ」という特定の信条の実行を
> その信条を持たない人にも強いている。
> 具体的には、上記の信条を持っていない両性が望んで合意して結婚をしようとするとき、
> どちらか一方は自己の信条に反して改姓をしなければ法的に結婚できない。
> これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。
ああ、それは読んでなかったな
つまり、
「自分の望む形での結婚を国家に承認させる権利」
これを認めないと人権侵害ってわけだね？
かくて>>854に戻るｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
884 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 21:20:19 ID:bZ9YfD+K - >>879
＞「明文化されてない人権は守られなくてもいい」と言ってるのか？
どこにもそんなこと書いてないけど？
人権は国家の法によって保障される
こんなことから教えないといけないのかｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
885 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 21:22:27 ID:bZ9YfD+K - でも、少しは論点が定まったんじゃないかな？
「自分の望む形での結婚を国家に承認させる権利」は日本国憲法14条で保障されている
だそうですｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
890 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 21:40:29 ID:bZ9YfD+K - >>888
日本の話ならＹＥＳだね
人権は国家の法によって保障される
わかった？
ひょっとしてイギリスとか持ち出すつもりかも知れないけど
>>865に書いちゃったことの言い訳にはならんよ
念のためｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
891 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 21:41:55 ID:bZ9YfD+K - >>889
＞しかし彼らは「側室制度は、例え当事者が望んでも認める気はない」そうだ。
うーん
それじゃあ筋が通らないなあ
「重婚の禁止」も14条違反になるはずなんだけどｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
894 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 21:55:54 ID:bZ9YfD+K - >>893
あ、やっぱりイギリスを持ち出すつもりだったんだｗ
残念だったね
今は日本の話だからさｗ
自分の書いたことがトンデモ発言だってわかったかな？
>>865
＞「違憲だから法改正すべき」ではなく「権利侵害だから法改正すべき」という立場だから。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
897 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 22:47:00 ID:bZ9YfD+K - >>895
＞「人権侵害であっても憲法に明文規定が無い限り許される」
意味わかんないんだけど
日本国憲法に規定されてない人権侵害？なにそれ？そんなの存在するの？ｗ
人権は国家の法によって保障される
何回書けばわかるのやらｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
898 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 22:50:26 ID:bZ9YfD+K - さて本題ｗ
別姓法案に賛成する理由：
＞一言で言えば人権擁護だな。
＞今の民法が規定する強制的同姓婚制度は、「夫婦の姓は同一であるべきだ」という特定の信条の実行をその信条を持たない人にも強いている。
＞具体的には、上記の信条を持っていない両性が望んで合意して結婚をしようとするとき、どちらか一方は自己の信条に反して改姓をしなければ法的に結婚できない。
＞これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。（>>841）
すなわち
「自分の望む形での結婚を国家に承認させる権利」は日本国憲法14条で保障されている
だそうです・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・いいのかね、ほんとにｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
902 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 23:06:30 ID:bZ9YfD+K - >>841っていいテンプレだなｗ
重婚を認めないのは日本国憲法14条違反
今の民法が規定する強制的単婚制度は、「一夫一婦であるべきだ」という特定の信条の実行をその信条を持たない人にも強いている。
具体的には、上記の信条を持っていない既婚者が望んで合意してさらに結婚をしようとするとき、自己の信条に反して離婚をしなければ法的に結婚できない。
これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
903 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 23:11:50 ID:bZ9YfD+K - いくらでもできそうだｗ
婚姻適齢規定は日本国憲法14条違反
今の民法が規定する婚姻適齢の制度は、「結婚できる年齢は男18歳以上女16歳以上であるべきだ」という特定の信条の実行をその信条を持たない人にも強いている。
具体的には、上記の信条を持っていない18歳未満の男と16歳未満の女が望んで合意して結婚をしようとするとき、自己の信条に反して適齢になるまで待たなければ法的に結婚できない。
これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
910 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 23:22:54 ID:bZ9YfD+K - >>906
じゃあどう反するのか説明しなきゃ
こんなんはどう？ｗ
届出婚主義は日本国憲法14条違反
今の民法が規定する届出婚の制度は、「結婚するには婚姻届を提出するべきだ」という特定の信条の実行をその信条を持たない人にも強いている。
具体的には、上記の信条を持っていない両性が望んで合意して結婚をしようとするとき、自己の信条に反して婚姻届を提出しなければ法的に結婚できない。
これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
911 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 23:23:37 ID:bZ9YfD+K - ごめん、誤爆ｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
909 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 23:24:25 ID:bZ9YfD+K - >>906
じゃあどう反するのか説明しなきゃ
で、こんなんはどう？ｗ
届出婚主義は日本国憲法14条違反
今の民法が規定する届出婚の制度は、「結婚するには婚姻届を提出するべきだ」という特定の信条の実行をその信条を持たない人にも強いている。
具体的には、上記の信条を持っていない両性が望んで合意して結婚をしようとするとき、自己の信条に反して婚姻届を提出しなければ法的に結婚できない。
これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
915 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 23:44:46 ID:bZ9YfD+K - >>907
うん、で、>>902に反論はないんだよね？
そりゃそうだよねえｗ
で、こんなのは？ｗ
近親婚の禁止は日本国憲法14条違反
今の民法が規定する近親婚の禁止は、「血族・姻族どうしで結婚するべきではない」という特定の信条の実行をその信条を持たない人にも強いている。
具体的には、上記の信条を持っていない兄妹・姉弟が望んで合意して結婚をしようとしても法的に結婚できない。
これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
916 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 23:46:09 ID:bZ9YfD+K - >>912
＞詭弁て言葉知ってる？
うん、知ってるｗ
で？公共の福祉にどう反するって？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
918 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 23:50:57 ID:bZ9YfD+K - >>917
だからさｗ
>>833で終わってる話だから
終わった後に煽り入れても駄目だってｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
921 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/03/14(日) 23:56:43 ID:bZ9YfD+K - >>920
あ、別にいいよ
無理なんでしょ？ｗ
|