- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
835 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 01:49:48 ID:V/2MN4gX - >>826
君が自由を望むなら法律婚にこだわる必要はないはずだが？
何でそんなに紙切れ（婚姻届）が欲しいのかな？
法律で拘束していないと相手に逃げられでもするのか？
>>827
君は、夫婦同姓が日本固有のものだと思っているのかね？
・・・・教養がありませんな。
>>829
ボソボソ独り言をつぶやいてないで、別姓の正当性を早く考えては如何かね？
ま、時間があればまた来るから少しは論理的で公正な意見をお願いしますよ(笑)。
>>830
いや、君の対応は予想外に低レベルだっただけだよ。
まさか、「相手の金だけは欲しいから別姓を法的に認めよ」とはね・・・
もっとまともな理由を考えたほうがよいと思いますよ？
では本日、これにて失礼。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
837 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 01:56:36 ID:V/2MN4gX - >>834
「国会で成立寸前である（これも怪しいものだが）」事と、必要性には
関係ありませんよ？
で、特に必要性は思いつかないわけですな？（それともタカリの正当化
を本気で主張するかね？）
あと、俺のコテを「釣り」と判断した時点で君の知性の程度が知れるな。
こっちには全くそんな気はなかったよ。馬鹿が勝手に引っかかって墓穴を
掘るだけだ。
＞ということで別姓制の必要性は了解いただいたということでいいんだな。
「別姓の必要性なし」ということですな。何しろ必要性の説明を賛成派ができないのでは
お話になりませんな。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
848 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 09:35:36 ID:V/2MN4gX - >>839
「自由は望んでいない」と？これは失礼。
ならば別姓は必要ないですな。
>>840
＞世界では、少なくとも民主国家では、夫婦の氏は、それぞれの夫婦が決める事だとして
＞寛容的な法制度になっている国が大半なわけで、
ほう？君はオーストリアやギリシャを「民主国家ではない」と？
・・・・随分雑な論法ですな。事実を捻じ曲げて論を正当化するのは如何なものか？
>>841
＞いやたんにダサいコテハンだなと思ってからかったら、
最初と言ってることが変わってますよ？
教養のなさを暴露されたからといって、そうムキになることもないだろう。
>>847
俺の指摘を受けるまで「家裁の許可」を削除してましたな。
子供の姓を無条件に決定したければ事実婚しかない。ということを糊塗する
意図でもあったのですかな？
・・・姑息な輩だ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
849 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 09:50:31 ID:V/2MN4gX - >>841
やっと理由の提示が出ましたな(笑)。では反論しましょう。
＞今の民法が規定する強制的同姓婚制度は、「夫婦の姓は同一であるべきだ」という特定の信条の実行をその信条を持たない人にも強いている。
事実婚を弾圧しているわけじゃないので、「強制的同姓」とは言えませんな。
カルトな思想を政府が積極的に擁護することもなかろうに。
＞具体的には、上記の信条を持っていない両性が望んで合意して結婚をしようとするとき、どちらか一方は自己の信条に反して改姓をしなければ法的に結婚できない。
信条の自由は事実婚で貫けばよかろうに。
姓の統一を拒絶するということは、ファミリーなんかより生家が大事という意思表示であろうに、
その別姓派が、どうして「国家のお墨付き」にこだわるのかね？
ファミリー名を厭う人間にとって「法律婚」に価値はないはずだが。
＞これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。
＞選択的別姓法案は、どちらか一方が信条に反して改姓することなしに結婚できるようにする法改正であり、上記の人権の制限が緩和される。
「別姓のままでは法律婚が出来ない」という事が、一体どのような人権を制限しているというのか？
別に弾圧されているわけじゃないので、思想、信条の自由には抵触しないが。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
851 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 10:31:44 ID:V/2MN4gX - >>850
それがどうして「人権侵害」なのかね？
「とにかく結婚改姓はイヤ。生まれたときからずっと使い続けている苗字
のままがいい」という我儘論にいたっては、制度論として考慮するに値し
ません。
公的な法制がそんな無体な我儘に振り回されていいわけはないからです。
（宮崎哲弥「サルにも劣る夫婦別姓」）
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
852 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 10:36:59 ID:V/2MN4gX - >>850
もう１つ、君のような論法を展開する別姓賛成派の諸君に伺いたいが、
「ボクは愛する女性が２人いるから、選択的側室制度を導入してほしい」と
いう希望があれば、法制化すべきとお考えなのかね？
（ちなみに俺は、>>851に紹介した考え方に基づき、これに反対である）
|
- 既婚男が質問に答えるスレ
117 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 12:33:29 ID:V/2MN4gX - >>113
どういたしました。
今後も、私で分かることなら何なりとお尋ねください。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
855 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 12:38:55 ID:V/2MN4gX - >>853
「同姓婚は人権侵害ではない」と言ってるんだが君の知能では分からなかったかね？
「俺の我儘を認めないなんて人権侵害だ！」ってアホですか？
＞人工無能にしてレベルがひどすぎる。バグか？
・・・いつもながら、賛成派はヒステリックで罵倒ばかりですなあ。
もう少し冷静でまともな別姓賛成派というのはいないものかね？
そもそも人工無能って何？カルトな専門用語は同類同士で使っていてくれ。
あと、>>852はスルーかね？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
856 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 12:41:08 ID:V/2MN4gX - >>854
彼の頭の中の憲法にはきっとあるんだろう(笑)。
やり取りをすればするほど別姓派のカルトっぷりが明白になりますな。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
872 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 20:37:43 ID:V/2MN4gX - >>858
＞それに、オーストリアは少なくとも夫婦同姓に加えて結合氏も認めてるんだけど？
＞つまり日本よりは格段に寛容的制度になってるんだよ。
はははは。イキがってるところ申し訳ないが、日本語が不自由なのは君のほうだよ。
この議論は「別姓の是非」であって結合氏の話ではない。
＞で、なんだって？ギリシャがどうしたって？
都合が悪いからと言って誤魔化さないでちゃんと返答するといい。
賛成派と言うのは、みんな君のように感情的で姑息な連中なのかねえ・・・
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
874 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 20:50:54 ID:V/2MN4gX - >>863
＞「強制的同姓婚は人権侵害のおそれがある」って言ってるだろ。
＞わかるか？俺の言ってること。賛成しろとは言わんが言ってることぐらい理解しろ。
分かっているよ。君が自分の我儘を「人権」だと勘違いしていることもな。
勘違いじゃないというなら、いかなる法的権利に基づいた投球であるかを伺おう。
（思想、信条の自由は現在でも完全に守られているのでお忘れなきよう）
＞悪いが俺は >>850じゃない。
＞とはいえ、IDだけじゃ個人識別できないのはあんたの頭では仕方がない
>>852は「>>850みたいな別姓派全体」への問いかけだが？・・・君もつくづく
墓穴を掘るのが好きと見えますな(笑)。
そういえば君のお仲間に直言僧正氏と俺を識別できない間抜けがいたから、
見かけたら是非そうやって言ってやってくれ(笑)。
＞法制化すべきかすべきで無いかと問われれば「すべきでない」が答えだ。当たり前だろ。
＞でもお前が反対の理由が>>851というのが俺には理解不能だ。
理解できない程度の知性だと・・・なかなか正直ですな。
要はこういうことだよ。
「別姓派と称する連中の大半は、「とにかく苗字を変えたくない」という
自分の我儘は「信条の自由であり、国家がこれを認めないのはおかしい」
と罵るくせに、「側室が欲しい」という他人の信条は全く考慮しない自分
勝手なダブスタ人間である」
分かったかね？
＞知らない単語は調べたらどうだ。
ヲタク用語かもしれないものをか？・・・遠慮するよ。
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
330 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 20:59:20 ID:V/2MN4gX - >>322
なかなか利口な女ですな。君の知り合いにいるのか？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
887 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 21:29:56 ID:V/2MN4gX - >>878
君は妄想癖があるようですな。
俺が提示したのは「別姓を認めていない国」だが？
（そもそも結合氏の是非など議論した覚えはない）
で、オーストリアやギリシャがいつから独裁国家になったのかね？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
889 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 21:33:36 ID:V/2MN4gX - >>880
ああ失礼。「要求」の誤記だ。
では返答よろしく。
>>885
しかし彼らは「側室制度は、例え当事者が望んでも認める気はない」そうだ。
（例によって理由の提示はない）
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
900 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 23:04:36 ID:V/2MN4gX - >>892
「別姓の是非」だったはずなのに、話を逸らすことが出来ずに残念でしたな。
持論を正当化したいのは分かるが、やり方がいちいち姑息だから共感を得られないのでは
ありませんかな？
で、別姓の必要性は？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
904 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 23:16:04 ID:V/2MN4gX - >>896
君も理解力の乏しい人間ですな。
憲法14条には、君の言うような「自分の望む形での結婚形態を政府に認めさせる権利」
など存在しない。
所詮は別姓派の妄想ですよ妄想。
＞「自分の苗字を変えたくない」と「自分は側室が欲しい」と言うのを両方認めないとダブスタだと
＞本気で言ってるのか。
この両者は本質的には全く同じ質の要求だよ。「自分の望む結婚形態を政府は法的に認めなければなら
ない」なんて、カルト信者の戯言としか言いようがない。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
908 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/03/14(日) 23:21:02 ID:V/2MN4gX - >>899
おいおい、そりゃ合衆国憲法の基本的な考え方であって、世界がこれを模範と
すべき合理的な理由はないよ(笑)。
しかも、「だから夫婦別姓は合憲」とは飛躍しすぎ。
その理屈が正しいなら側室も認めなければならないことになるぞ。
（政府に対する国民の命令だからである）
ま、法というものをもう少し勉強したまえ。では本日これにて失礼。
|