- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
817 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/03/14(日) 00:54:15 ID:+0fVxlvI - >>816
> >>815
> 理念でも実務でもどっちでもいいけど
>
> 戸籍住民票と法律婚の何がどう関係あるのか
>
> 端的に説明してくれればいいだけなんだけどさ
> 無理なら別にいいよ
> 期待してないからｗ
いまさら説明が要るか？
婚姻届が受理されなければ戸籍上は婚姻関係が存在しないことになるだろ。
住民票も法律婚と同じ記載にはならないし。
戸籍や住民票以外でも配偶者控除が受けられなかったり、相続がすんなり出来なかったり、いろいろあるぞ。
なんで無理とか、期待しないとか言うんだ？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
824 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/03/14(日) 01:19:11 ID:+0fVxlvI - >>818
> ・・・それともネタ切れかね？
ネタ切れって・・・。
ネタ切れなのはそちらだろう。何を言ってもナゼナゼ坊やの一点張り。さすが田舎は頑固だな。
もうめんどくさいから俺の意見でよければ書いてやるよ。
でもお前が「田舎侍」の「学のある」解説を書くという条件付でどうだ。
別に何も中身は無いだろうが、お前の解説を聞いて笑い転げるという娯楽要素でもないと面白くないからな。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
830 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/03/14(日) 01:34:36 ID:+0fVxlvI - >>820
> >>817
> ＞婚姻届が受理されなければ戸籍上は婚姻関係が存在しないことになるだろ。
> ＞住民票も法律婚と同じ記載にはならないし。
>
> それの何がデメリットなのかね？
> 戸籍上の配偶者でなければ、君のパートナーは君を認めないのかね？
俺は>>813 ID:bZ9YfD+K の質問に答えたのになんでお前が返事するんだ。
しかも質問と答えの対応すら理解できていないし。
もともと、
>>813
>戸籍住民票と法律婚の何がどう関係あるのか
>さっぱりわからないんだけどねｗ
という質問に答えたのであって、パートナーとの関係の話はしてないんだけど。
お前が脳内妄想で「こういう論にはこう突っ込んでやろう」と考えていたもんだから質問も答えも読まずに脊椎で書いたんだろ。
> ＞戸籍や住民票以外でも配偶者控除が受けられなかったり、
> ＞相続がすんなり出来なかったり、いろいろあるぞ。
> ・・・君はアレかね？姓については「個人の自由」を前面に押し出す癖に、
> 金の話になると相手に依存するつもりかね？
> （もし共働きするつもりなら、「配偶者控除が受けられない」ことはデメリットにならない）
> で、そのために「同姓婚」が邪魔だというのか？
あんたの馬鹿さ加減にはほとほと疲れるよ。こんなことが言いたくて一所懸命「理由は？」「理由は？」って聞いていたのかよ。
レベル低すぎ。さっき俺が予告したとおりの展開じゃないか。
俺 > （あんたらは） 理念の話をすると実務の話をして、理念の話をすると実務の話をする。
まさにこれだよ。そのまんま。ほんと馬鹿丸出し。相手に先読みされたらちょっとは角度を変えて書けよ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
832 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/03/14(日) 01:37:42 ID:+0fVxlvI - >>825
> >>821
> 笑ったのが>>817氏のレスだな。
> 「個人の自由」とやらをタテに、姓ごときを死守する癖に、生活の面倒は
> 夫にみてもらう算段らしい(笑)。
関係があるかと聞くから関係を書いただけだ。
それで何か罠にはめたつもりか？
あんまり低レベルだぞ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
834 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/03/14(日) 01:47:22 ID:+0fVxlvI - >>828
> >>824
> 君は立場が分かってませんな。
> 君が別姓の正当性を主張しないなら「別姓不要」で議論はおしまいだ。
> 反対派が、直接議論に関係ない何かをしてやる必要はない。
でも、もう別姓法案は国会で成立寸前だぜ？
そういう意味ではたしかにもう議論はおしまいかもね。
賛成派はもう成立を待つだけ。今国会や今の政府で成立しなくてもいずれは成立する。
反対派さんこそ、こんなところで低レベルの愚痴めいたこと言ってないで、デモ隊組んで国会に押しかけたほうがいいんじゃないか？
> ・・・しかし、俺のコテが気になっていたとはな(笑)。
> 馬鹿が大抵引っかかるから我ながらいい名前を選んだものだ。
うん。気になるよ。浅知恵で釣ったつもりが先手を打たれた馬鹿がどうあがくか凄く楽しみ。
今のところ罵倒する以外の逃げてを思いついていないみたいだけど。
ここであっと驚く教養か、さらりと逃げる機知を見せてくれたら見直してあげるんだけどな。
所詮、田舎の自称侍だからな。期待するほうが無理だよな。
ということで別姓制の必要性は了解いただいたということでいいんだな。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
841 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/03/14(日) 02:33:32 ID:+0fVxlvI - >>837
> あと、俺のコテを「釣り」と判断した時点で君の知性の程度が知れるな。
> こっちには全くそんな気はなかったよ。馬鹿が勝手に引っかかって墓穴を
> 掘るだけだ。
いやたんにダサいコテハンだなと思ってからかったら、
あんたがむきになって「学が無い」とか罵倒するから、からかってるだけだよ。田舎さん。
> ＞ということで別姓制の必要性は了解いただいたということでいいんだな。
>
> 「別姓の必要性なし」ということですな。何しろ必要性の説明を賛成派ができないのでは
> お話になりませんな。
しかたないから俺が別姓法案に賛成する理由を書いてやるよ。
一言で言えば人権擁護だな。
今の民法が規定する強制的同姓婚制度は、「夫婦の姓は同一であるべきだ」という特定の信条の実行をその信条を持たない人にも強いている。
具体的には、上記の信条を持っていない両性が望んで合意して結婚をしようとするとき、どちらか一方は自己の信条に反して改姓をしなければ法的に結婚できない。
これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。
選択的別姓法案は、どちらか一方が信条に反して改姓することなしに結婚できるようにする法改正であり、上記の人権の制限が緩和される。
以上、だな。あんたの期待（？）していた観点や論点じゃないだろうけど。
これにまた「理念には実利、実利には理念」作戦で屁理屈かいて堂々巡りに持ってくのだけは勘弁してくれよな。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
842 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/03/14(日) 02:40:12 ID:+0fVxlvI - >>840
そうなんだ。最初は別嬪という別スレのコテハンの別人格かと思ったんだけど、どうやら違いみたい。
あまりにもレベルが低くいもんだから、矛盾を指摘しようが、事実を示そうが、全く動じない。
別嬪は、自演と論理矛盾を徹底的に皆で追求したら姿を消したけど、この田舎のお侍さん（自称）はそれだけのプライドも知性もないようだ。
結局、あの直言僧正なるこれまたひどいレベルの発言を「理論」と呼ぶだけで自分の意見は全く持たず、ナゼナゼ坊や作戦以上の技も持っていないみたい。
ま、春休みだからこんなのが沸いてくるんだろうけど。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
846 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/03/14(日) 03:38:59 ID:+0fVxlvI - >>844
結局、別姓制に賛成なんですね。
でも壮大に漢字をまちがってますよ。同性→同姓でしょう。
>同性こそが結婚に不可欠と思っている者と別姓を主張する者との婚姻ではどちらか一方の権利が損なわれるのではないか？
「自己の信条に反して改姓を強いられる」という条件にあてはまらないので俺の定義ではそれは権利の侵害にならないです。
また挙げてもらった例の⑧も権利侵害が生じているわけではなく、両性の同意が得られていないだけです。
というか、あげていただいた例は、男女の同姓/別姓の意見が異なる場合だけれど、現状の選択的別姓制案では姓については男女の合意は取れている前提です。
すこし論点が違うと思います。
現状の権利侵害は別姓派と別姓派が別姓で婚姻する合意が得られても法律婚できない場合におきています。
|