- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
639 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/08(月) 19:55:33 ID:x1wqWOjV - >>634
> 夫婦別姓を主張する人間の中で、子供の視点から見ている人間に俺はお目にかかったことがない。
田舎とはいえ侍なら言いたいことをはっきり書いたらどうだ。
それとも臆病者なのでボソボソと独り言しか言えないのか。
離婚ならともかく、結婚改姓問題を現時点で存在しない子供の視点で見ても仕方ないだろう。
間違いないのは、子供にとって仲良い両親からたっぷり愛情をもらって育つことであって、それこそ姓など全く気にしないだろう。
ただし、周りの変な大人が変なことを直接いったり、友達の親が友達に変なことを吹き込んだりしたら、すこし気にするかもしれないが。
世の中には、自分と考えの違う奴の子供はいじめても構わないと思っている人もときどきいるらしいから怖いよね。ほんと。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
643 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/08(月) 20:55:36 ID:x1wqWOjV - >>642
> 「一切の考慮の必要なし！ 子供は無視でおｋ」というのもまた暴論だろう。
そんなこと誰か言ったっけ？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
655 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/08(月) 21:45:33 ID:x1wqWOjV - >>644
> 「田舎」と「侍」を分けて反応する奴がいるとは・・・
「侍」に期待したんだけどね。とんだ腰抜け侍だったと言うわけだ。
>「別姓推進派で、子供の視点で考えている人間に俺はお目にかかったことがない」
>これが曖昧かね？
それで？と聞きたくなるね。
「子供の視点で考えたら別姓は望ましくない」と言いたいんだろ。そう書けばいいじゃないか。
産経新聞という立派な新聞も味方してくれているから大丈夫だよ。そんなに怖がらなくても。
> ＞離婚ならともかく、結婚改姓問題を現時点で存在しない子供の視点で見ても仕方ないだろう。
>
> つまり子供の立場は考慮しないわけですな？
存在しないんだから議論のベースにはなりようがないだろ。それこそ都合の良い憶測合戦になるだけだ。
でも過去の書き込みを見る限り、反対派こそ子供のことを*本気で*心配してるようにはとても見えないな。
真剣に結婚のこと家族のことを考えている人が子供のことを考えない訳がないじゃないか。
> ＞間違いないのは、子供にとって仲良い両親からたっぷり愛情をもらって育つことであって、それこそ
> ＞姓など全く気にしないだろう。
>
> 「間違いない」とまで断言している癖に語尾が推測かね？
> それこそ、生まれてくる子供が姓を気にするかどうかは分からないではないか。
ちょっと書き間違えたな。日本語になってなかった。書き直させてくれ。
仲良い両親からたっぷり愛情をもらって育つことが子供にとって良いことなのは間違いない。
別姓はそれには直接関係しないからどちらでも良い。子供は気にしないだろう。
とはいえ気にするかどうかは確かにわからない。誰にもわからない。
わからないから安全をとって現状のままが良い、というのが別スレでの別嬪というコテハンの意見。
あんたも同じか？
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
658 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/08(月) 21:52:27 ID:x1wqWOjV - >>654
> そもそも「我慢しなければならない」なんてことは主張しても仕方がないことだ。私はそんな事どう間違っても言わない。
> 「断る。俺は我慢しないぜ」と返されたらそれでお終いだろうが。
横レスだが、詭弁にすらなっていない。
そんな幼稚な屁理屈しか書けないのなら出てきても恥かい悔しい思いをするだけだから、読むだけにするか読むのをやめたらどうだ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
662 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/08(月) 22:06:29 ID:x1wqWOjV - >>660
反対派さんはみんな馬鹿だけど、馬鹿の程度がいろいろあって、あんたはさすがに簡単には引っかからない程度には馬鹿加減が少ないようだ。失礼した。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
666 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/08(月) 22:12:43 ID:x1wqWOjV - >>659
> ところで、「世界の大半がそうしてるから、日本もそうしよう」という形式の論法を許すと、
> 同時に死刑制度廃止・大麻合法化・売春合法化・国教設定・核兵器保有・軍事力強化、等々をやらねばならない理屈になるが、
> それはいいのか？
また横レスで悪いが、あんたやっぱり別嬪に似てるな。
その無茶な論理展開にはすごく見覚えがあるぞ。
「他国と同じことをやらねばなない理屈になる」のではなく、そういう主張をする根拠になるだけだ。
「別姓を主張するのであれば、姓廃止/同性婚／ペット婚も同時に主張しなければおかしい」という理屈だったよな＞別嬪。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
668 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/08(月) 22:19:37 ID:x1wqWOjV - >>664
> >>655
> 君は学がありませんな。「田舎侍」はそれだけで１つの呼称だよ
> それを皮肉ったのだが、それを最後まで分からなかったとは・・・同情するよ。
いやてっきり「田舎」が姓で「侍」は名だと言うのだと思っていた。
で、「『田舎』は何を指し示すのか」という話題に行くのかと・・・。
これは失礼した。そこまで考えていたわけではなかったんだな。
> ＞「子供の視点で考えたら別姓は望ましくない」と言いたいんだろ。
>
> 望ましいかどうかは分からないだろう？何を言ってるのかね君は？
> 事実としてあるのは、君のレスからもあるように「別姓派に子供の視点がない」という
> 点だけである。
またそういう中立の振り、わからない振り、をして立証責任を相手にもって行く。
楽だよな。「私は何も言っていない。君が何か言いたいなら説明しろ」だもんな。
さすが、田舎侍。立派な論法だな。姑息とも呼ぶけど。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
681 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/03/08(月) 22:59:52 ID:x1wqWOjV - >>673
> 君は自分が無知であることを誇示しているだけなのだが・・・
> 馬鹿は必ず俺のコテを誤読してケチつけるから今思えばいいコテを選んだものだ。
> 馬鹿な小物をあぶりだすにはうってつけである。
なんかさっきから随分「田舎侍」のことを聞いて欲しそうなんだけど、なんで？
折角だから教えてください。
まさか古典落語を引っ張り出すだけじゃないよね？
別姓問題に引っ掛けた凄く気の利いたコテハンなんだよね？
> で、別姓を実施することで子供にどんなメリットが期待できるのかね？
> それともやはり「子供なんぞどうでもいい」というのが別姓派の本音かね？
だから誰も「子供なんぞどうでもいい」と言ってないって。作文するなよ。
前にも書いたとおり、子供の幸せに両親が別姓か同姓かは関係ない。
でも、無理やり関係付けようとする奴がいるなら、それは心配。
だからこそ、変な奴にケチをつけられないようにも別姓の法律化が必要。
もう一度書くけど、あんたがそうやって「子供のことは？子供のことは？」って書き立てるのが、本当に子供の事を心配しているからだとは、俺にはとても思えない。
むしろ単に主張を通す道具に使っているだけに見える。そういうところが、あんたに限らず反対派の怖いところ。自分の心の奥底にある感情や偏見を自分でも自覚しないままただ一所懸命に反対するための反対に地道をあげる。
一方で、全員とは言わないが、別姓を望む人たちは舌たらずで理屈を立てるのはへたくそだけど、本音に近いところで別姓賛成を主張している。
俺にはそう見えてならない。こんなこと書いてもあんたは多分無視するだけだろうけど。
ところであんた、最近口調が深夜に鬼の首取った奴に戻ってきてるぞ。気を付けなきゃ。
|