- レイプゲームはヘイトスピーチである
195 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/26(金) 13:25:22 ID:+RYusXhR - >>193
自省、自重、配慮すべきだとはいったが、
それを強要するべき、という主張はしていないよ。
自分は反規制派だからね。
自主規制論を含む元の>>165でも、
あくまでも作り手（表現をなす側）の視点からの意見だし。
根本的に誤解があるようなので、先ずはそこを改めて、
改めた上で言葉の意味を考えていただけるとありがたい。
その上で、「いや、それでもお前は強要しているのだ」と
主張するなら、好きにどうぞ。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
207 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/26(金) 18:55:08 ID:+RYusXhR - >>203
「「自制」「自重」、あるいは「配慮」を強要する理屈を問題視している(>>193)」
と、他者から自主規制強要論を危ぶんだのはあなただ。
それに対し、自分はそれが他者からの強要ではなく、あくまでも第三者の言葉を受け、
表現の自由を行使する側がその意見を汲むという意味での自主規制だと答えた。
にも関わらずあなたは、「レッテルを貼るな」と他者の内心の自由を
無視した強要を主張をしている。
他人からの強要は拒否するのに、自分は他人に強要するというのは、矛盾でしかない。
他人に反論する前に、自分自身が主張した言葉をちゃんと理解しよう。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
214 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/26(金) 20:48:03 ID:+RYusXhR - ID:SpUjRQZTは本スレで暴れていた規制推進派かな。
こういう手合いは思考停止していて、相変わらず話にならないね。
改めて論点を整理し、反論してみよう。
１ａ）陵辱ゲームは女性の人権を侵害している差別行為である。
→具体的な侵害行為と、実害にいたったケースを述べよ。
１ｂ）陵辱ゲームが存在することで、性犯罪被害者が心を痛める。これが実害だ。
→特定の性犯罪被害者を揶揄するような内容であれば、名誉毀損、肖像権の侵害といった現行法で対処可能。
単なる偶然の一致や作為性がない場合、批判そのものが論外。
２ａ）レイプ描写は犯罪であるから、フィクションで描いてはいけない。
→なぜ他の犯罪描写は看過されるのに対し、レイプ描写だけが特別視されねばならないのか説明せよ。
２ｂ）描写ではなく、ゲーム性が問題。ゲーム脳は犯罪を誘発して危険。
→ゲーム脳説どころか、環境犯罪誘引説は科学的にも医学的にも証明されていない。
はい、終了。
個人的に、性犯罪者の刑罰を重くするなど、現行法の強化案は進めてもいいような気がするけどね。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
219 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/26(金) 21:21:50 ID:+RYusXhR - >>217
「受け手は作り手に規制を強要するな。ただし主張はすべき」を前提とし、
「ただし作り手はその主張を受けて、最善に配慮する努力をなせ」と論じている。
受け手と作り手、双方に対する自己責任論の追従ですな。
一方、「規制を強要するな」と論じつつ、「レッテルを貼るな」と
相手の内心性を無視した強要を行っているのがあなた。
>私は「現実社会でレイプをするな」と強要することもできないということだな。
現実への弊害や実害を含む言動を制止するのは誰にでも出来るだろうに。
何を言っているんだ、少しおちつけ。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
220 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/26(金) 21:26:08 ID:+RYusXhR - >>216
>思い出させるようなものは出しちゃいかんだろ。
何そのトンデモ主観。
>世論が特別視しているから。
ID:SpUjRQZTの主観＝世論ということですね。わかります。
>世論という大きな感情を変えるにはレイプゲームは健全であると証明しなければならない
変える必要性がそもそも存在しない。
気に食わない人は、レイプゲームで遊ばなければよい。
それだけの話。
しかし１ａと２ｂに反論できないあたり、メッキがはがれた感がありますな。
|