- レイプゲームはヘイトスピーチである
170 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/25(木) 00:01:18 ID:m6f6tZFk - >>166
知的、精神、発達障碍などに関しては、福祉の観点からすでに
優遇ないし保護されているので、そうした懸念は杞憂ではないかな。
この場合、必要なのは代弁者と、それを認めるプロセスの正確性（＃）
であって、大きな齟齬はないと思うよ。
（＃）マイノリティを客観的事情で保護するための弁と、
マイノリティを主観的都合で利用する弁を分けて考える、という意味で。
将来的な問題点も含むという意味であれば、それこそ現実に起きていない問題を
問題視するケースに等しいので、申し訳ないが、議論としてはスルーさせていただく。
>子供でなくとも、だれでも「王様は裸だ!」と言える世の中のほうが健全に決まってるだろう?
は完全同意。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
171 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/25(木) 00:06:58 ID:m6f6tZFk - >>167
それはマスメディアによるメディアスクラムの問題であって、
表現の自由とかヘイトスピーチとは、また違うベクトルでの問題。
「マイノリティ気取りのマジョリティが自分の気に入らない物を抹殺するツール」というのも語弊があるね。
ヘイトスピーチをよしとしない、その概念自体は民主的であり、
人道的であり、すばらしいものだよ。
ただ残念ながら、それを様々な理由で悪用する人がいるという話。
悪用する人がいるからとヘイトスピーチの規制論自体を危険視してしまうのでは、
それこそエロゲ規制派と同じ主張ではないかな、と自分は思います。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
174 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/25(木) 08:51:57 ID:m6f6tZFk - >>172
ツールというのがよくわからないが、自主規制をするのは誰しもが同じだよ。
ただ、その適用幅が違うというだけの話。
所有している影響力に応じた規制の大きさという意味では、
現状、そんなに矛盾はしていないんじゃないかな。
出版物の規制より、テレビやラジオの規制が強いのは、
それだけ影響範囲が大きいからでしょ。
そういう意味でいえばインターネット規制なんてもっと大きくするべきじゃないの？
って気もするが、インターネットの場合、騙しクリックやその手のトラップを除けば、
基本的に本人の自由意志がないと見られないものだから、メディア毎の規制の
強弱って点から考えると、配信する側のみならず、それを閲覧する側の自重も
求められる空間じゃないかな、というのが個人的解釈。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
175 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/25(木) 08:59:40 ID:m6f6tZFk - >>172
>エロゲで性風紀が乱れるだの女性差別を強化するだのレイプ被害者への精神的ダメージ（これだけは確かにあるとは思う
自分はないと思う。
あっても、それはたまたま目にしただけであり、その場合の対応は
ゾーニングの強化で問題は是正される。
本人が意識して見たのなら、それは自業自得。
肖像権の侵害や名誉毀損などの場合は現行法で対応できるため、規制案は必要ない。
>>173
それは行政や医学関係者のコンセンサスの問題であって、表現の自由の問題とはまた別の話。
１から１０まで考えすぎると、結局「最小弱者に配慮しないと意味がない」
「じゃあもう、全部規制だ」って話に留まっちゃうよ。
>むしろパターナリズムに近い。
法制化されればそうだろうね。
だからこそ、あくまでも自主規制にとどめるべき、と主張しているわけで。
自主規制をなすという意図が、国家におもねるためのものなのか、国民に配慮するためのものなのか、
その差異こそが肝要だと自分は考えるが、いかがだろうか。
|
- レイプゲームはヘイトスピーチである
186 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/25(木) 19:16:41 ID:m6f6tZFk - >>183
マジョリティ／マイノリティ論を国家と国民の関係性にまで
拡大解釈するのは、論点がズレているよ。
ここで論議している争点はもっと卑近なものであり、
あくまでも、主観的な反論に代表される論拠なき批判（＃）の是非を、
「配慮」という観点から問うてるわけで、
国家の善悪論を論じたいのであれば、政治経済板でどうぞ。
（＃）「エロゲーをすると人格が破壊される」
「陵辱ゲームを嗜好する人間は実際にレイプをしているのと同じ」
といった、科学的実証の全くない批判。
|