- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
227 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/21(日) 08:35:27 ID:yQCe8G/v - >>226
そもそも、姓に関しての説明は別姓反対派からの説明しか聞いた覚えがないと言う不思議。
ついでに揚げ足取りに必死になっているのが賛成派だったりする不思議。
ひょっとしてかまってちゃんの寂しがりやさん？
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
749 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/21(日) 09:13:31 ID:yQCe8G/v - まあ、掲示板で男女問わず本音が見えるようになった訳だが。
普通に考えることのできる脳味噌持ってれば
直に対面して、本音を言う奴はいない、
故にぱっと身ではそれが地雷かどうかは分からない。
だから、付き合った相手が地雷かどうかは
付き合って本音が垣間見える用意ならないと判断つかないが
それでも結婚を求める比率で男女にこれだけの差が出る理由は何だろうか？
愚考するに、それは本音の質と強度ではないかと。
吐露する本音の質が、共に生きる異性にとって
支障のある類のものならば、そりゃ慎重になるよね。
また、本音の強度が強いと折り合いをつけるのが
難しいことが安易に想像できる、故に忌避する。
当然のことだよね。
あと、そう言ったリスクの顕在化に対して
メリットの不透明化も避婚の理由としてあげられると思う。
価値観の多様性を受け入れたが故の幸せモデルの多様化、
いや、ピンぼけした幸せのモデルと言った方がいいのかな？
より体感できるリスクと想像のつかないメリット。
いや、結婚に顕在化したメリットがないとは言うつもりはないよ。
実際、低所得層にとって（共稼ぎであれば）経済的な面でメリットはある。
でも、女性様の意向は、経年劣化によるお父さんの乗り換えだそうだから
男性にとってはメリットにはなり得ないし、それに代わるものはないので
避婚化に歯止めはかからないのであろうな。
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
751 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/21(日) 10:07:04 ID:yQCe8G/v - >>750
そりゃ違う。
男からの義務ではなく、男女ともに等しい義務、だ。
慰謝料の判定をもっとイーブンに、女性からも養育費を。
あと、DV判定の見直しね。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
237 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/21(日) 19:57:27 ID:yQCe8G/v - >>232
結婚自体本人達だけの問題じゃない事を自覚していないのだな。
自分と配偶者と子ども達の関係を見て
その時間のベクトルを逆さまにすれば
結婚が好き会う本人だけの問題じゃないことがよく分かるはずだけど。
逆にその理屈で行けば、子どもを扶養する義務すらない。
だが、子どもの（と言うか血族の）扶養義務は法律で決められていること。
これが何を意味するか、考えたこともないのだろう。
そう言った文化、風俗の背景のひとつとして姓がある訳で。
介護云々は単なる相互扶助のひとつの形なんだけど
自分はいつまでも元気だ、と根拠もなく思っているから
そんな世の中の仕組みすら見えないのだな。
可哀想なことだ。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
240 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/21(日) 22:51:32 ID:yQCe8G/v - >>238
なぜ別姓婚を望む？
姓にどんな意味を持たせると別姓婚なんて発想が出てくるんだ？
そこに納得のいく説明がない限り、お前の言っていることは
社会を無視した単なる我が儘だ。
我が儘でないというなら
姓の定義から説明できるはずだ。
他者を納得させることができるだけの
（と自分が確信している）説明がね。
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
243 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/21(日) 23:49:27 ID:yQCe8G/v - 予想通り何の説明もできませんでした、と。
ま、そんなモンでしょ。
|