- 男子トイレに平気で入るおばさんたち
38 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/21(日) 09:15:18 ID:mhWa4IT7 - 女子トイレに侵入して逮捕された男性の容疑は、
報道で記載されている通り、性犯罪ではなく、建造物侵入罪です。
それから、刑法総論には緊急行為の場合は違法性を阻却するとあり、
自分の性のトイレが満員でなかなか空かず、我慢が限界に達し、漏れそうな時、
異性のトイレが空いていた場合、用便のために使用しても、
「違法性の阻却」が適用され、建造物侵入罪は不問にされるはずなのですが、
これが女→男子トイレ侵入の場合だけ認められ、
男性→女子トイレの場合は、警察官や鉄道職員などから、
間に合いそうに無い用便目的ではなく、盗撮、窃視の意図があったのではないかと疑いをかけられ、
逮捕され連行さてているというのが、この類のニュース等を見た上での私の見解です。
明らかに盗撮、窃視の証拠が無い限り、そして男子トイレがその時混んでいたことが証明されたなら、
警察官は男性が女子トイレを使った場合も、用便目的で緊急行為と判断し不問にし逮捕すべきではありません。
ただ、花見シーズンの花見場所では、女子トイレのみトイレの外まで長い行列をつくっていても、
男子トイレに侵入する女は見かけません。
私は車を運転しないので実際には見ていませんが、この手の女が男子トイレに侵入したのを見かけたという話は、
年末年始、盆、5月のGW、観光シーズンの高速道路のPA、SAが多いです。
観光バスから大量に降りてきた女が、一気に大人数で女子トイレが満員になるため、
そしておそらくは、観光バスのトイレ休憩時間に制限があるため、男子トイレに侵入するのでしょう。
また、出産を経験した女は尿を我慢することがそれ以前より衰え、漏らし易いと聞きます。
しかし、もちろん、そうした理由で、女のみ異性トイレへの侵入を認めようという気はありません。
質問・回答サイトのこの類の質問への女の回答にも「私はここまで恥じらいを無くしたくはない（からしない）」
という回答が結構多く、やはり実行するのは恥の概念が欠落した女か、これ以上我慢したら漏らす状態になった女くらいなのでしょう。
その他、スキー場のトイレでは若い女までが男子トイレに入ってくることがあるので驚いたという夫の話を聞いた、
妻の投書が朝日新聞の声の欄に乗り、その妻の人も女子トイレと違い、男子小用は丸見えですと抗議的でした。
|
- 男子トイレに平気で入るおばさんたち
39 ：38[sage]：2010/02/21(日) 09:28:01 ID:mhWa4IT7 - （続き）
しかし、その後日すぐ、女の投書で、女も好きで入っているわけではない、
スキー場の女トイレの数が少ない、施設経営者側の問題、という反論が載り、
その後は、この件に対し声の欄に投書が載ることはありませんでした。
私が今の考えのまま、仮に女だったとしたら、
自分の都合で男性に羞恥心を感じさせることを嫌い、自分は多少の羞恥心を感じても、
トイレの混雑が予想される場合、我慢の限界に達することを考え、
ポータブルトイレか、スコップと自然に土中で分解されるトイレットペーパーを持ち歩き、
車の中などか、物陰で用を足すでしょう。
物陰の場合はなるべく複数でまとまってお互いに見張りながら交替で用を足せば、
質の悪い人間に無防備になったところをレイプされる危険はすくなくなるでしょうし、
車の中でポータブルトイレを使うなら、同乗者が居た場合、その人に対して羞恥心を耐えれば済むことです。
|
- 最近の混浴について語ろう その２
562 ：560[sage]：2010/02/21(日) 13:32:41 ID:mhWa4IT7 - 肝心なことをはっきり書くのを忘れた。
男性は肥満、極端なガリでない限り、特に鍛え上げてなくてもそれなりに無難な見られる体つきの者が多いが、
一般人女は服を脱いでみると、ヌード、水着姿などを売り物にできる職業の女と比べ、
いや、比べなくても絶対的な身体のパーツやバランスを見て美しいとは言えない身体の女が多いので、
全裸を見られるのを恥ずかしがる女が男性より多いのも仕方ないかな、とは思う。
さらに男性の場合、元が普通でも無難な体つきだが、1年間でも多少筋トレをやれば見違えるような体型になる。
女は骨盤が大き過ぎる場合など変えるのは無理だし、
無理に痩せても腰骨が出っ張るだけで見栄えが良くなるわけではない。
脂肪がつきやすい体質の女がほとんどで、無理に減らしても拒食症やそれに近い状態になってしまう。
ただ、性器はむしろ男性の方が隠せるようにすべきで、男性だけ水着はダメなどという温泉の規則には反対。
個人的には性別によって性器を隠すことを許さない規則は民営営利団体と客の間のような私人同士でも、
公序良俗違反で「無効」（民法90条）だと考える。
ちなみに企業で男女の定年に差をつけた規則があり、女子労働者がこれに反対し訴訟を起こしたが、
裁判所は憲法ではなく、この民法90条を根拠としてこの男女の定年差を無効としている。
|