- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
722 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/20(土) 11:34:26 ID:FyiaisRS - 【男に不利な法律的ことがら】
１、０−１０歳までなら子供の親権は女に移るケースが圧倒的。
２、母子家庭は父子家庭に比べ優遇されるケースが多数。
３、養育費は男が女と子供に支払うケースが非常に多い。
・・以上より、離婚後も”法律的に”男が保護されていない。
【法律に関係ない実質的な不平等の例】
１、男は子供ができたのを理由に仕事を辞めれば白い目で見られるが、女は真逆でおめでとうと歓迎される。
２、育児休暇も男は断然とりにくい上、子供と触れ合う時間が断然少ない。（当然ながら、子供は母親よりの考えに洗脳され、男はいずれどちらからも邪魔者扱い）
３、今でも一般的に多い専業主婦の家庭で、男が朝から晩まで仕事をしている中、女は自分の”家事という仕事”まで男に分担しようなどとほざく。（これが許されるのか？）
・・まだまだある。
以上の６点を踏まえて、皆が見落としがちな面を言う。
”法律的に”離婚優遇が女に認められている以上、結婚後の男と女の関係は明らかに不平等。
つまりこういうことだ。
男は離婚したら子供は取られ、養育費は払わなければならず、自分の会社での役職が高ければそれだけ社会的信用も失う。
逆に女は子供も取れ、養育費も取れ、マスメディアが母子家庭が増えている、ノーマルだみたいな報道をしてきた結果、社会的に白い目で見られることも少なく、制度上の保護も厚い。
要するに「男は離婚を簡単に言えない立場にあり、女は言える立場にある」
ここが大きな問題。
なぜか？
【普段の生活で「いつ離婚を言い出されるかわからない暗黙の圧力」に男はおかされ、女が強くなるからだ】
→結婚生活そのものが男には闇でしかない。常にその不安がつきまとい女のご機嫌取りの毎日。
これが非婚派である俺の意見。
これに対して結婚派はどうやって反論する？
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
727 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/20(土) 12:22:02 ID:FyiaisRS - >>723
＞普段の生活でいつ離婚されるかビクビクしてる男なんてどこにいるの？
＞居るとしたらどの位の割合なんだ？
所詮、結婚派の意見などこの程度。
どこにいるの？どのくらいの割合なんだ？
・・あのさ、どうやってそんな数値を調べるの？
もう少し論理的に考えられないのか。
法律の観点や離婚率の推移、マスメディアの報道姿勢から容易に推測できる結婚生活を言っているんだよ。
それと大事なこといておくが、
>>723で言ったことは紛れもない事実。ビクビクして過ごしているわけではなく、そういった暗黙の圧力に結婚した男はさいなまれるということ、間違いなくな。
その圧力に気付かないのなら、今の自分の幸せな現状だけを見てモノをいう人間。今後の結婚生活や周りの既婚者を客観的に見ていないということだ。
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
732 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/20(土) 12:41:14 ID:FyiaisRS - >>729
何を言っているのかさっぱりなんだが。
＞間違い無いっていうなら根拠を示してよね
ってさ、理解力ないのかな・・
証明っていうのはあらゆる事実を踏まえて結果を出すことを言うんだよ。
「単なる推測」と
「あらゆる角度からの事実を踏まえた上での推測」とは違う。
これでいい？
それともすべての既婚者が圧力にさいなまれている根拠を示せ、みたいな幼稚なことを言っているわけではないよな？
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
735 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/20(土) 13:56:31 ID:FyiaisRS - >>733
＞根拠は？
>>722に書いてあるけど。
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
736 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/20(土) 13:59:10 ID:FyiaisRS - >>736
根拠、根拠っていうけどさ、
どんな風な答えならアンタは納得するんだ？
「事実をもとに導き出される結論」を俺は言っているんだけど。
単なる推測を述べているんじゃない。
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
737 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/20(土) 14:00:37 ID:FyiaisRS - アンカーミス
>>736・・×
>>734・・○
|