- 男女平等？ああいいよ。じゃあ女はこうしろ！
268 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 00:00:38 ID:YkPfMU2l - ちょっと衝撃的なものを見つけてしまった
日本の総人口の推移
明治５年(１８７２年） 総人口 ３４８０万人 男１７６６万人 女１７１４万人 男女比１０３．１
明治３３年(１９００年） 総人口 ４３８４万人 男２２０５万人 女２１７９万人 男女比１０１．２
大正９年(１９２０年） 総人口 ５５９６万人 男２８０４万人 女２７９１万人 男女比１００．４
昭和５年年(１９３０年） 総人口 ６４４５万人 男３２３９万人 女３２０６万人 男女比１０１．０
昭和１５年(１９４０年） 総人口 ７１９３万人 男３５３８万人 女３６５４万人 男女比９６．８
昭和２５年(１９５０年） 総人口 ８３２０万人 男４０８１万人 女４２３８万人 男女比９６．３
昭和３５年(１９６０年） 総人口 ９３４１万人 男４５８７万人 女４７５４万人 男女比９６．５
昭和４５年(１９７０年） 総人口 １億３７２万人 男５０９１万人 女５２８０万人 男女比９６．４
昭和５５年(１９８０年） 総人口 １億１７０６万人 男５７５９万人 女５９４６万人 男女比９６．９
平成２年(１９９０年） 総人口 １億２３６１万人 男６０６９万人 女６２９１万人 男女比９６．５
平成１２年(２０００年） 総人口 １億２６９７人 男６２１１万人 女６４８１万人 男女比９５．８
平成１４年(２００２年） 総人口 １億２７４３万人人 男６２６５万人 女６５１８万人 男女比９５．５
|
- 男女平等？ああいいよ。じゃあ女はこうしろ！
270 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 00:11:26 ID:YkPfMU2l - 出生数の男女比は大体104：100らしい
>>268で注目したいのは
昭和5年までは男の人口が女を上回っているが
昭和15年以降逆転し、しかも近年その差は広がっている
つまり、昭和15年以降、女よりも男の方が圧倒的に多く死んでいるということ
昭和15年と言えば、支那事変〜大東亜戦争という大戦争の時代
よく知られているように、この時代は「国民皆兵」といって
20歳以上の男子は原則として全員徴兵検査を受けなければならなかった
もちろん女子は全員免除
男性たちは次々に戦争に駆り出されそして死んでいった
実に過酷な男性差別の時代であった・・・・
|
- 男女平等？ああいいよ。じゃあ女はこうしろ！
275 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 00:22:06 ID:YkPfMU2l - 1945年、日本はポツダム宣言を受け入れ、
ようやく戦争の時代は終わり、
男性が男性であるという理由だけで戦争に駆り出され殺されるという時代は終わった
しかし、もう一度>>268に注目してほしい
戦争が終わっても、男女の人口比は回復せず、依然として男性は女性よりも圧倒的に多く死に続けている
しかも、昭和５５年以降、再び差が開き始めている
そして、平成12年以降の男女の人口比は、なんと戦時中より大きな差を見せているのである
このことは何を意味しているのか？
戦前からの男性差別は、戦後になっても全く改善されず、
それどころか、近年さらに男性差別はひどくなっているということである
|
- 男女平等？ああいいよ。じゃあ女はこうしろ！
278 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 00:34:26 ID:YkPfMU2l - 現代は男女平等社会であるはずである
にもかかわらず、社会のいたるところで男女の担う役割に偏りが生じている
それらをすべて是正するのは一朝一夕には不可能である
それでは、我々は何から手をつけるべきだろうか？
人間にとって、もっとも大事なものとな何だろうか？
言うまでもなく、それは「命」である
男性は女性よりも104：100の比率で多く生まれるにも関わらず、
人口では95：100という比率に落ち込んでしまっている
男性が女性より圧倒的に多く死んでいるという事実こそ、まず是正すべきことではないだろうか
すなわち、男性の死亡者数を減らし、女性の死亡者数を増やす
そういう取り組みが求められている
男女の人口比が出生数の比に等しくなり、男性差別が解消されてこそ、
その他の様々な男女の不均衡を是正することに着手できると言える
|
- 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界
966 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 00:54:38 ID:YkPfMU2l - >>965
10点 （100点満点）
書き方に少し進歩が見られるが、まだ内容は論外ｗ
・>>954の注意事項をもう一度よく読むこと
・特に、自分が何について何を主張したいのかはっきりさせること
・「男女共同参画gender equality」と「男女平等」の何がどう違うのか、出典とともに説明すること
・その上で、「男女共同参画gender equality」ではなぜダブルスタンダードがダブルスタンダードにならないのか、根拠を示すこと
以上に注意した上で、明日の夜までに再提出ｗ
|
- 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界
980 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 18:13:41 ID:YkPfMU2l - >>969
10点 進歩なしｗ
また再提出させたいところだが、スレも残り少ないし一通りコメントして終わりにしよう
＞俺が言いたいのはダブスタだの言って非難をしても骨折り損のくたびれ儲けだってことだ。
それならそれで、最初から一行で済ませて欲しかったものだｗ
そして、今そのことをこのスレに、しかも>>938に対するレスとして書くのが適切なことなのか、
もう一度>>938を読んでよく考えること
（>>938の要旨）
・最近広く批判されているのは、「gender equality」を掲げているくせに女性差別のみを糾弾し男性差別を推進するというダブルスタンダードである
・「gender equality」がそもそも実現不可能であり、適切な根拠に基づく女性差別・男性差別は正当である、ということを良識人は理解している
・このスレの趣旨は不適切に女性優遇・男性差別を行ったが故に衰退した企業・業界を晒すことである
（注）「男女平等」と「男女共同参画」は違うとかいう寝言がうるさいので、
本文中では「男女平等」ではなく「gender equality」という表記を使用したｗ
|
- 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界
981 ：＞□ ◇fTYFWwgMtw []：2010/02/19(金) 18:23:57 ID:YkPfMU2l - さて、君はコテまでつけてるぐらいだから、この板に当分いるつもりだろう
以下は、そんな君への今後のためのアドバイスだｗ
>>969
＞男女平等と男女共同参画の違いは、男女平等には色々な考えがあり、
＞明確な定義というのは実際にはない、だが、男女共同参画は法律によって明確な定義がなされている。
正解を教えてあげると、
>>938で言及した「男女平等思想」の具体化のために制定されたのが「男女共同参画社会基本法」である
君が>>972に持ってきたものがそれだが、
のっけから前文に「男女平等の実現に向け」努力が必要と書いてあるだろうがｗ
この法律が制定された直接の理由は、
1985年に所謂「女子差別撤廃条約」に日本が批准したこと
この条約は「男女平等原則を具体化するための」条約であると、△局も明言している
http://www.gender.go.jp/kihon-keikaku/1st/1.html
そして、その「具体化」としての国内法を作るにあたり、「男女平等」という表記に関して一悶着あり、
結局妥協案として「平等」という表記を避け、「男女共同参画」という用語が考えだされた
つまり、単なる表記上の問題であり、その理念・内容が変更されたわけではない
（その証拠に、英語表記ではズバリ「gender equality（＝男女平等）」である）
>>948
＞男女平等という観点から見ればダブルスタンダードだが、
＞男女共同参画という観点から見ればダブルスタンダードにはならない。
だからこんな寝ぼけたことを言うのは日本中で君ただ一人なわけだｗ
この点については、ついに君は説明できなかったが、
間違いに気付いたら訂正することも覚えたほうがいい
|
- 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界
982 ：＞□ ◇fTYFWwgMtw []：2010/02/19(金) 18:29:10 ID:YkPfMU2l - さらに言えば、表記をどのようにしようと、条文でどんな定義をしようと、
その運用にあたりダブルスタンダードが許されるはずはない
>>969
＞男女共同参画の為に男女不平等をしてもダブルスタンダードにはならない。
寝言は寝て言うがいいｗ
そもそも、>>972の条文のどこに「男女不平等をやっていい」と書いてあるのか
第三条に「男女が性別による差別的取扱いを受けないこと」とはっきり書いてあるだろう
「男女平等」と言おうと「男女共同参画」と言おうと、
ある不平等は糾弾し、別のある不平等は放置・推進することがダブスタでなくて何なのか
>>973
＞女性専用車両も「母性を保護することを目的とする特別措置」に該当し、差別と解してはないと定められている
妄言は発狂してから言うがいいｗ
一体どこで女専用車を差別と解してはならないなどと「定められている」というのか
閉経婆も大量に乗っている女専用車のどこに「母性保護目的」という正当性があるというのか
一方で差別はいけませんと言い、一方ではこんな見苦しい拡大解釈をしてまで女優遇することが、ダブスタでなくて何なのか
|
- 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界
983 ：＞□ ◇fTYFWwgMtw []：2010/02/19(金) 18:57:27 ID:YkPfMU2l - ダブスタ問題については>>981-982で以上だ
以下、君が今後心がけるべき注意点を五つ挙げておく
しっかり読んで、少しはまともな文章を書けるようになって欲しいｗ
（１）他人のレスの趣旨を理解すること
元々>>938は、男女差別問題についての理解が浅くスレの趣旨からも逸脱している少年に対する諫言であった
そこへ君が「2000年代になると男女平等ではなく男女共同参画に切り替わった」という寝言から始まる駄長文を投入してきたわけだが（>>948-950）、
君が>>938の趣旨をまったく理解していなかった（読んでいなかった）ことをまず反省してほしい
（例）
＞だが、男性差別だとする批判は有効だ。それを>>938は否定しているのだが、（>>965）
>>938では「男性差別だとする批判」が有効かどうかなどということには言及していない
「男女平等を建前とする以上、男性差別は当然批判される」ということを言っている
＞現実を見ろ。男女平等信者はそんなにいないぞ。（>>969）
「男女平等信者」が多い少ないなど誰もどこにも言及していない
>>938では「良識ある人」は男女平等など信じていないと書いたのみ
（２）スレの趣旨を理解すること
＞俺が言いたいのはダブスタだの言って非難をしても骨折り損のくたびれ儲けだってことだ。（>>969）
しつこいようだが、それは今このスレに書くべきことなのか
脊髄反射して思ったことを垂れ流しても良い結果を得られることはない
|
- 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界
984 ：＞□ ◇fTYFWwgMtw []：2010/02/19(金) 18:59:00 ID:YkPfMU2l - （３）自分の主張の趣旨を理解すること
＞俺が言いたいのはダブスタだの言って非難をしても骨折り損のくたびれ儲けだってことだ。（>>969）
ならば「男性不遇の時代が続く」（>>949）云々はまったく不要
論旨に関係のないことは書くべきでない
まず自分の言いたいことを２，３行でまとめるとよい
そういうことを怠ると、次のようなみっともないことになる
＞だが、男性差別だとする批判は有効だ。それを>>938は否定しているのだが、それでは勝ち目はないだろう。（>>965）
＞父子家庭への差別撤廃は、ダブスタだからとか男性差別だから言われて撤廃した訳ではないからな。（>>969）
いったい「男性差別だとする批判」は有効なのか無効なのか、はっきりして欲しいものだｗ
（４）国語を勉強する
特に>>949の中の「需要」という言葉の使い方がひどい
普段から質の高い文章を多く読み、辞書を引くのを怠らないこと
（５）妄想を書かない
説明不要、例を挙げておく。根拠のない妄想は自分のお絵かき帳にでも書くこと
（例）
＞女性は男性の代わりになるとする証明を完了したのである。（>>949）
＞男性を毛嫌いする女性は少なくないが、女性を毛嫌いする男性は少ない。
＞また、男性を毛嫌いする男性も少なくなく、逆に女性を毛嫌いする女性は少ない。
＞女性を毛嫌いする男性は非難されるが、逆はない。（>>949）
＞男性であることのメリットは肉体労働のみだから仕方がない。（>>969）
＞これからの時代はごく一部の男が上に立ち、多くの無能な男は肉体労働。
＞女性は中流階級以上の地位になる。男の価値と言うのは無きに等しい。
＞女性同士で子どもを産めるようになれば尚更だな。その時代もそう遠くはない。（>>969）
他にも多数。キリがないのでこのくらいで勘弁してやるｗ
|
- 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界
994 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 21:38:10 ID:YkPfMU2l - 結局□ ◆fTYFWwgMtwの馬鹿全開で終わりそうだねｗ
ところで □ ◆fTYFWwgMtw君よ
君はコテの割には
キャラ設定がいまいち中途半端だが
もう少し煽りキャラと女尊男卑主義を鮮明に打ち出してみてはどうか
そのほうが色んな意味で
人気が出ると思うのだけれどｗ
|
- 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界
995 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 21:39:58 ID:YkPfMU2l - >>993
そう
良識ある人はそこら辺をちゃんと理解しているｗ
|
- 女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界
998 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 21:55:20 ID:YkPfMU2l - だからもう終わりだってｗ
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★18
715 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/02/19(金) 22:17:54 ID:YkPfMU2l - では新スレタイ
「結婚する男って馬鹿なの？死ぬの？★19」
これでどうでしょう
|