- 女性専用車両は明らかな差別。社会的にありえない。
979 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/18(木) 00:24:43 ID:x5G5qGmx - >>977
＞いいたいことがあるならはっきりいえ
ハッキリも何も、書いた通りの意味だけど？
＞そして男性は差別される。
>>975を読んでくれ
＞論理的に考えればわかるはずだが？
キミの言う論理的と世間の考える論理的とは違うみたいだね
|
- 女性専用車両は明らかな差別。社会的にありえない。
982 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/18(木) 08:00:12 ID:x5G5qGmx - 論理の積み重ねがデタラメｗ
|
- 女性専用車両は明らかな差別。社会的にありえない。
989 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/18(木) 18:43:05 ID:x5G5qGmx - まったくもって>>987の言う通りだと思うぞ
>>988
キミはちっぽけな奴だなｗ
|
- なぜ、夫婦別姓にする？ part3
202 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/18(木) 18:44:38 ID:x5G5qGmx - >>201
キミじゃない誰かが夫婦別姓にするのは構わんの？
|
- 女性専用車両は明らかな差別。社会的にありえない。
993 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/18(木) 20:24:06 ID:x5G5qGmx - ＞一言で？理由が述べられなければ何の意味も持たないよ？
理由ｗ
あと３０回読んで、それでも意味がわからなかったらまた質問してみれば
国語の成績が、尋常じゃなく悪かったようだね
＞合理的差別
すごい日本語が出てきたなｗ
キミの言う差別と世間の考える差別とは違うみたいだね
＞いったい私の考察のどこが間違ってるというのかね。
じゃあさ、「痴漢は女性専用車両に賛成する」 というキミの主張を、誰もが納得できるように”論理的”に説明してごらん
|
- 女性専用車両は明らかな差別。社会的にありえない。
994 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/18(木) 20:26:15 ID:x5G5qGmx - >>991
ごく普通の読解力と常識があれば、説明なんか必要ないけどねえｗ
|
- 女性専用車両は明らかな差別。社会的にありえない。
997 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/18(木) 20:42:35 ID:x5G5qGmx - >>995
どこに「自分の」なんて書いてあるんだ？
キミも了見が狭い口だなｗ
|