トップページ > 男性論女性論 > 2010年02月18日 > TLRUMcUr

書き込み順位&時間帯一覧

11 位/245 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1000000010220001000000007



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
レイプゲームはヘイトスピーチである

書き込みレス一覧

レイプゲームはヘイトスピーチである
29 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/02/18(木) 00:38:17 ID:TLRUMcUr
>>24
オレはゾーニング推進論。もちろん、規制は反対。

レーティングもメディア毎の基準が曖昧なので、
法律か条例できっちりとした基準を作るべき。

明確に区分することこそが、見ない権利と見る権利を分ける唯一の方法ではないかと。
レイプゲームはヘイトスピーチである
49 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/02/18(木) 08:21:06 ID:TLRUMcUr
>>31
>>29はゾーニング規制(棲み分け)をすすめるべき、と言っているので、
「棲み分けを避けて通るのは誤り」が何を意味しているのかよくわからないのだが。

あと、意見は結構だが、「思う」で止めるのではなく、何故そう思うのかも含めて書こうね。
言葉って相手に自分の意図を伝える気がないと、意味を為さないよ。

>>32
「見る権利」と「見ない権利」をしっかり分けられる人はグーグル。
そうでない人はヤフーを使えばいい。
これがゾーニングの考え方だから、そう思うのは正しいかと。

「グーグルをなくせばいい」では前提が違うよね。
レイプゲームはヘイトスピーチである
55 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/02/18(木) 10:21:29 ID:TLRUMcUr
>>52
では、それらの要素を加味した上で、
世界中全く同じ条件で統計されたデータを提示してくれ。
ソース付きでな。
レイプゲームはヘイトスピーチである
56 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/02/18(木) 10:29:24 ID:TLRUMcUr
>>54
ごめん、何を言いたいのか全然意味がわからない。
ゾーニングって言葉の意味、ちゃんと理解出来ている?

「エロゲ(あるいはポルノメディア関連商品)販売禁止特区を作りたい」
という話であれば、なぜそれが実現しないのだと思う?

答えは簡単。それが非現実であると理解出来る人は、
「見ない権利」を有効的に活用する方法を知っているから。

一方、本来それを現実的代案として検討すべき規制派は、
自分たちの「見ない権利」こそが普遍的で正しいと信じている。

つまり、「エロゲ(あるいはポルノメディア関連商品)」が
販売禁止にされるのが当然と考えているからこそ、
自分たちを隔離するような案は出せない。そういう事。
レイプゲームはヘイトスピーチである
61 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/02/18(木) 11:19:21 ID:TLRUMcUr
>>60
ごめん。あのさ、出来れば質問に答えてくれないか?

日本語としての会話が成立していないぞ。
オレが求めているのは、ID:QGt5D6/sが「ゾーニング」という言葉の意味を
正しく理解出来ているかどうかで、キミの意見がどうだこうだという話まで及んでいない。

わかりやすく書くなら、
ゾーニング=「製造・販売が主導となる販売規制」という意味が理解できておらず、
ゾーニング=「(>>56で例えたような)特区論」と的外れな解釈をしているのか?
と尋ねているのだが。

「個人の理想論」って言ってるからおそらくは後者ないし
前者に準じない解釈をしていると思うのだが、
個人的な趣旨で発言するならば、その趣旨と合致しない
既存の用語は使わないで欲しい。紛らわしいから。

憲法を持ち出すも意味不明。自己完結は止めれ。
レイプゲームはヘイトスピーチである
63 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/02/18(木) 11:45:22 ID:TLRUMcUr
>>62
ゾーニング=特区論と勘違いしていたわけね。了解。

「棲み分けを避けて通る」云々の意味が結局よく理解出来なかったが、
今度からはちゃんと用語の意味を理解した上で使って欲しい。

>憲法に関しては「規制に反対するための武器」って意味合いで言ってる。

その前提がおかしい。前提として、先ず憲法ありきなんだよ。
そこに人権という大きなカテゴリが存在し、その中に表現の自由があり、内心の自由がある。
表現の自由や内心の自由は、元々その中身の善悪是非を論じてはいない。
善人だから保護されるわけではないし、悪人だから差別されてもいい、というものが人権なのではないわけだ。
(もしそうだと論ずるなら、それこそが差別だ)

ところが、規制賛成派は自分たちに都合のよい人権「陵辱表現を認めない権利」は濫用するが、
自分たちに都合の悪い人権、つまり「エロゲーを作る表現の自由」、「エロゲーを楽しむ内心の自由」は認めない。

ここに、彼らの語る「人権」に対する齟齬と矛盾があるわけだ。
一方規制反対派は、どちらの権利も認めるがゆえ、矛盾は起きない。
見たくないなら見なければいい。実にシンプル。
レイプゲームはヘイトスピーチである
70 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/02/18(木) 15:34:33 ID:TLRUMcUr
感情論は大切だと思うけどね。

実際、レイプ被害者からすれば、レイプをバーチャル体験出来る
ゲームや漫画、AVの存在が気持ちよくないのも事実。
これは、相当偏屈なエロゲ擁護派以外は共感出来ると思う。

ただ、何を規範にしてそれを忌避すべき表現と認めるかは、
各々の主観に依存するわけですよ。
主観に依存する以上、それを共通則と定める事は出来ない。

>>69
本スレで暴れているのは、2だろうね。
エロゲオタ=ネウヨを必死に絡めようとしている辺りからも、それはうかがえる。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。