- レディースデーは女だけが得してずるい
326 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/11(木) 14:57:40 ID:LIbexz4X - >>325
>日本人専用のみで朝鮮人枠が無かったりした場合、コレを人種差別と言えるかどうか？
>答えは「言えない」だ
>民間がやっている事に憲法は口出しできない
それは違う。
正しくは、「人種差別であるが、容認されるか否定されるかは別問題」
だよ。
確かに民間企業の行いは憲法の枠外と解釈は可能だ。
（しかし、結婚等、個人の行動に憲法が及んでいる事から、民間だからと
全て憲法適用外とは言い切れないが）
そして、憲法が口出しせずとも、国民は口出し可能だ。
事実、憲法の及ばない不条理は、人の声によって改められてきた。
例え民間の行いでも、広まり過ぎれば、それは公共機関と変わらない影響を
及ぼす。
なぜなら、我々は民間企業の提供するサービスを利用しながら生活を営んで
いるのだから。
|
- 男性を「男」と言うな・女を「女性」と言うな 7
539 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/11(木) 15:52:45 ID:LIbexz4X - 中日新聞３面広告の、とある書籍の読者書評なんだけど・・・。
（27歳男性・会社員）
（42歳女性・主婦）
（19歳男・学生）
（27歳男・無職）
（34歳女性・カウンセラー）
↑この使い分けは、どう解釈すべきか・・・。
|
- レディースデーは女だけが得してずるい
328 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/02/11(木) 16:08:30 ID:LIbexz4X - 韓国人お断りってのは、国籍差別とでも言うべきかな。
そして、黒人の例は、「人種差別ではない」のではなく「人種差別であるが、
個人的意識の範疇ゆえ責任を問わない」というべきだろう。
違法かどうか？など問わない。
というか、判断材料が単純明快なので、問う意味がない。
|