- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！
853 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/26(火) 11:56:09 ID:aQhgkc1F - >>852
男性を優先雇用するのは、性役割分担の文化により男女双方が合理的にその立場
を全うし、脱落者を抑える物であって、差別とは別です。
↑これは、君の論理を別の例えで言い換えたものだけど、これは世に通じるだろうか？
無論、否だよね。
ゆえに被害者がどうこうってのは、差別か否かを決する時には、無関係な要素なんだよ。
後、一つ指摘するけど、女性専用導入後も依然痴漢件数が減らず、一般車両を選ぶ女性
も後を絶たない状況で、冤罪にも役立つと言われても説得力がない。
それを主張するなら、女性は可能な限り女性専用に乗る”協力”が必須だよ。
とかく今は、男性だけが一方的に協力し、女性は自由に振舞ってる状態。
冤罪防止の効果を謳うなら、女性の協力は欠かせないよ。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！
855 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/26(火) 12:04:50 ID:aQhgkc1F - >>852
あと、一言失礼。
もし、外国人犯罪多発により、日本人が外国人に恐怖を覚え始めた
とする。
そこで、安心の外国人利用禁止区域なんてものが出来た場合、日本人が
安心できるからＯＫとなるだろうか？
女性専用車両の問題はそこにあるんだよね。
果たして、外国人だと言うだけで、男性だと言うだけで、まるで危険人物
であるかのように、差別的扱いをするのが許されるのかと。
痴漢に男性が多くとも、男性の殆どは痴漢ではない。
男性である事、あるいは日本人とは違う人種である事が、危険人物予備軍
として扱う根拠にする人権面での問題。
女性専用車両の問題はそこなんだよね。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！
856 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/26(火) 12:12:15 ID:aQhgkc1F - >>854
「それくらいのこと」「それくらいで」「くじける」「逞しくなる」「素晴らしい」
それじゃ何も伝わらない。
表現が曖昧で捉えどころが薄く、個人的な物差しに依存した主張だ。
「男だったら」「男じゃない」という表現も、議論上何も言ってないようなものだ。
主義主張は意見者の属性によって質を換えるものではない。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！
858 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/26(火) 17:25:25 ID:aQhgkc1F - 女性は家庭に入ればいいのだから、雇用は男性に譲るべき。
そのくらい奥ゆかしい女で私はありたい。
我慢を強いる方を主体とした文章にすると一見正しく見える。
しかし、これは錯覚であって、対象はあくまで自分個人ではなく、大勢の他者を含めた
カテゴリである。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！
866 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/26(火) 21:40:16 ID:aQhgkc1F - >>860
>あんたは何のために女性専用車両に反対してるだよ
男性の人格の尊厳のためだよ。
前にも書いたように、もし、外国人犯罪が多いからと外国人乗車禁止
区域なんてものを設けたら、人権問題に発展するだろう。
これは、どれだけ不都合が生じたかという物理的な問題ではなく、
男性の身体を持っているというだけで、犯罪者予備軍同然の扱いを
受けるそのルール構造にある。
>弱い立場の人間を守ってあげるのが社会じゃないのかね
日本人は身体能力的に非力な人種だ。
しかし、だからと言って、外国人禁止区域の設定に賛成するような
マネはできない。
|