- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
703 ：水戸肛門[]：2010/01/16(土) 13:55:02 ID:rlHbDILH - >>679
お前は人のことを低脳呼ばわりしたくせに(>>531)、
自分が馬鹿呼ばわりされると怒るのか。
本当にわがままな奴だな。
>>680
まず俺の指摘・反論に答えろよ。
>>682
>主張がまともなら煽り口調でも問題なしｗｗｗ
と言いながら、主張はスルーして口調のみに反応する(>>679)とは実に滑稽ですな。
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
705 ：水戸肛門[]：2010/01/16(土) 14:43:06 ID:rlHbDILH - >>685
>詭弁ではなかろう。
詭弁ですな。そんな屁理屈が罷り通るなら、こうも言えよう。
世の中には「天才」か「キチガイ」の二種類しかいない。
全国学力テストで平均点以上を取った者は「天才」、平均点未満しか取れぬ者は「キチガイ」に分類。
世の中には「大富豪」か「貧乏人」の二種類しかいない。
年収1億円以上は「大富豪」、それ未満は「貧乏人」に分類。
>いいからさっさと答えてくれんか？
>>678にて答えたが？
>あんたのその仮定が正しいとして、偽となる確率は確率はどの程度？
知りませんな。
ただ、「反例が１つでもあれば、その命題は偽となる」という性質上、日本全国に反例となる夫婦が１組でもいれば、その命題は偽となる。
日本全国探せば「妻に発狂するほど夫とのセックスが嫌だと思われていたら不幸」に該当する夫婦が1組くらいは見つかるだろうという単なる憶測ですな。
>俺の意見としては、「発狂するほど」嫌な事は隠せないと思うから、知らぬが仏は難しいと思うぞ。
妻にどうしても離婚したくない理由があるとか、夫が鈍感なケースならどうかね？
>結局慰謝料がっぽりの破滅コースで結局不幸だと思うがね。
一応、確認しておくが、
そもそも「>>1は正しいとは言えない」「論理的ではない」とは言ったが、「結婚しても不幸にならない」と主張した覚えはない。
>>1とは異なる理由で不幸になる可能性は否定してないし、「嘘から出た実」となる可能性も否定してない。
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
707 ：水戸肛門[]：2010/01/16(土) 14:50:53 ID:rlHbDILH - >それはないだろうよ。概算くらい出せば？
そこまでする義理はありませんな。
>「論理的ではない」「正しいとは言えない」とは言ったが、「間違っている」と言った覚えはないな。
>つまり俺は「>>1の論理的瑕疵」「正しいとするには不十分である理由」を提示すればそれで十分なんだよ。
と言ったはずである。
お前、何か勘違いしてないか？
俺は「結婚したら幸せになる」なんて主張するつもりはないし、
「どれくらいの人が結婚したら幸せになるか」を探求するつもりもない。
ただ、論理的瑕疵があり「成り立たない」ことを得意げに主張する馬鹿がいたので、
それは論理的に正しいとは言えないと突っ込みに来ただけである。
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
708 ：水戸肛門[]：2010/01/16(土) 14:57:47 ID:rlHbDILH - >>686
煽ってはいないぞ。
実際、俺はこれが一番有力な案だとひそかに思っている。無論、ただの憶測だがな。
>書いてもないことを勝手に脳内で補足し、それを書いたことにしてはなるまい。
>曖昧な言は曖昧なものでしかない。すなわち>>1の女は曖昧なことしか言っていない。
>曖昧な部分を己の憶測で勝手に脚色するのなら、それはもはや「>>1 の女が言っていること」ではなくなろう。
> 「>>1 の女が言っていること」ははっきりしない
と言ったはずである。
お前自身、女の言が曖昧だと認めてるだろ。
「>>1 の女が言っていること」を解釈するうえで憶測や脚色を一切入れてはいけないと言うのなら、
>曖昧な言は曖昧なものでしかない。すなわち>>1の女は曖昧なことしか言っていない。
>曖昧な部分を己の憶測で勝手に脚色するのなら、それはもはや「>>1 の女が言っていること」ではなくなろう。
> 「>>1 の女が言っていること」ははっきりしない
が答えである。
しかしお前は「より踏み込んだ解釈」を求めてきた。女の言が曖昧であるにも関わらずだ。
そこでやむをえなく「女の言の曖昧さ」を憶測で補足して「より踏み込んだ解釈」を披露したわけですな。
|