- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part53
413 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/12(火) 10:12:51 ID:dspPzZM9 - 恋人も友達も水物かもしれんし一生モノかもしれんよ。
ただ、友達もいる状況で一人を仲間外れにしようとする奴は心根が腐っているのは確かだろうな。
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
608 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/12(火) 23:28:24 ID:dspPzZM9 - >>593
このスレだと、>>327 や >>453 あたりでそういう趣旨の発言をしているな。
追加したという言い方は悪かったかも知れん。その点はスマンかった。
最初から結論を導出するのにその暗黙の仮定を使っていた、が正しいはずだ。
だろ？＞子蟻氏
>>その発狂するほど嫌だと思われていても不幸じゃない男も少なからずいるなら導出の矛盾だよな。
> 矛盾すると困るのか？だから仮定するのか？矛盾や瑕疵が出ないように。
それを示せばこのスレタイは論破できますよ、と言っているんだよ。
ま、>>600 はちょっと言い方が悪かったかな。
とりあえず、仕切り直して整理しよう。
>>1 の女の言を１００％正しいと仮定したとする。このとき、
１．妻に発狂するほど夫とのセックスが嫌だと思われていても不幸でない。あんたは、この命題が真であると考えるか、偽であると考えるのか、その理由も一緒に教えてくれ。
２．>>1 の女は、大して好きでもない男との結婚は不可能であると述べており、その理由の一つとして「好きでもない男とのセックスは発狂する」としている。
この文の直後のに来る接続詞「それで」で繋がれている文「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男」が「好きでもない男、つまりセックスすると発狂するような男」の反対語でないと解釈できる理由を教えてくれ。
３．（2．とほぼ同じだが）子蟻氏の >>601 他の質問にも答えてくれ。
よろしく。
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part53
454 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/12(火) 23:40:07 ID:dspPzZM9 - >>448
だから、
> 俺が世話するし、母の入院中預かってるだけだからと言いどうにか説得しました。
> しかし、母はそのまま他界。ネコはうちの子になりました。
って書いてあるだろ？コマッチャみたいな事言ってちゃだめだぞ。単なる自分の感情論じゃないか。
返す相手がこの世にいないなら飼う以外に無いだろうが。
勝手に捨ててきた妻が一番悪い。配慮が足りなかった夫の責任とは比べものにならんよ。
あと、夫の配慮が足りないなら妻は夫の感情に配慮しないで良かったのかい？
母の形見（？）と言ってもいいレベルの夫にとっては大事なネコだったろうに・・・。
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part53
455 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/12(火) 23:45:10 ID:dspPzZM9 - すまん。ここは議論する場所じゃなかった。
スレチで申し訳ない。
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
610 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/12(火) 23:51:32 ID:dspPzZM9 - >>602
すまん、>>608 は >>593 へではなくて >>602 な。
|