- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
515 ：水戸肛門[]：2010/01/10(日) 18:31:46 ID:s17tRG5H - >>471
>取り合えず反論するなら前スレ若しくはせめて>>2->>10を５回以上読み返してからにしてくれ。
どれも「>>1が論理的に正しい」と裏付けるレスには成り得ませんな。
さて、5回読み返したところで反論を再掲しよう。
>>459
＞>>1の論理
悪いが、>>1は論理的ではない。
己の価値観に基づく憶測・想像に過ぎませんな。
まず「女が無償でセックスしたいと思える男は１０人に１人」の根拠が無い。
さらに「女が進んでぜひセックスしたいと思える理想の男」と「この人とならセックスしてもいいと思える男」では割合も異なろう。
前者のケースでなければ満足できない男もいれば、後者で満足できる男もいよう。
何をもって幸せとするかが人により異なる以上、>>1の価値観でもって一概に不幸と判断するわけにはいくまい。
次に、「上位１割の美人以外は・・・」とあるが、
真面目な人が好きな女もいれば、不良に惹かれる女もいるように、
「無償でセックスしたいと思える男」が人により異なる事を無視している。
そして「結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして」とあるが、
発狂するほど嫌な思いをしているという根拠がない。
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
523 ：水戸肛門[]：2010/01/10(日) 19:08:11 ID:s17tRG5H - ああ、一つ訂正しておこう。
「女が無償でセックスしたいと思える男は１０人に１人」は仮定らしいので、
>まず「女が無償でセックスしたいと思える男は１０人に１人」の根拠が無い。
の部分は撤回する。
ただし仮定が正しいことを示せぬ限り、その仮定から「導かれる考察」もまた正しいとは言えまい。
まあ、それ以前に「導かれる考察」とやらが論理的でないわけだが。
それは>>515で示したとおり。
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
527 ：水戸肛門[]：2010/01/10(日) 19:28:07 ID:s17tRG5H - >>521
ここはデタラメなことを言って楽しむネタスレなのか？ｗ
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
534 ：水戸肛門[]：2010/01/10(日) 20:26:38 ID:s17tRG5H - 論理的な話が通じそうなコテが出てきたな、渡りに船とはこのことかｗ
>>532
>まぁ、そもそも貴殿の主張の根拠の瑕疵に付いては、
>前スレだか前々スレだかで、自分が指摘済みかつ解決済みですしなぁ。
「解決済み」というのは、バツイチ氏が己の主張の根拠に瑕疵があったと認めた、ということかな？
ついでに聞くが、>>515は論理的に見てどうかね？
このスレの主張の瑕疵を指摘・解決した旭氏なら、>>1と>>515のどちらが論理的に正しいか、すぐに分かると思うが。
|