トップページ > 男性論女性論 > 2010年01月10日 > ntJPz87D

書き込み順位&時間帯一覧

6 位/198 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数02100000000200210013001114



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4

書き込みレス一覧

【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
482 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 01:36:01 ID:ntJPz87D
ところでさ、何回同じ事言わせんの?頭悪過ぎるんだよ。

このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの

『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 10人に1人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.

が 大多数の女の本音であると“仮定”した上で、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。
したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
論理的に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた論理的に否定せねばならぬ。

この基本的事項をいい加減理解してくれよ(苦笑)

9割の根拠は?とかさ、利己的遺伝子説とかさ、歯医者さんのブログとかさ、
セックスだけが夫婦関係の全てじゃないとかさ、論点からズレたレスで核心スレ埋めるのは

頼むから勘弁してくれよな(苦笑)ww



ちなみにセックスは夫婦関係の全てじゃない。“前提”だ。
その前提が無いならパートナーなんて別に同性で何の問題もないのだよww


解りますか?(苦笑)ww



【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
484 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 01:50:48 ID:ntJPz87D
しかし(苦笑)ばっかだね(苦笑)ww
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
488 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 02:19:35 ID:ntJPz87D
>>485
そういう質問、普通は女にするもんじゃないのか?(苦笑)ww
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
494 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 11:14:48 ID:ntJPz87D
>>491
で? 結局お前は何が言いたいわけ?
こんなレベルの低いスレもう立てるなってか?(笑)ww


【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
495 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 11:17:39 ID:ntJPz87D
>>493
お前名無しのなでし子じゃね?(爆笑)ww
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
502 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 14:27:46 ID:ntJPz87D
>大多数の女の本音が間違ってると言いたい

どのように間違ってるのか具体的に示せww

>本当にそこから導かれた考察ならば、スレタイも違うって話になってくるわけだが

何故スレタイも違うって話になってくるわけなのか具体的に示せww

>それ以降はあってるから、結論ありきで適当なこと言ってたんだねwww

はあ? 

主観に主観で返しても反論にはならないんだぜ? なでし子さんや(苦笑)ww
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
503 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 14:33:38 ID:ntJPz87D
結局何一つコイツは学習して無かったって事かww

43 :なでし子 ◆2mAmVgawSA :2009/12/24(木) 21:43:31 ID:mDM4sk2X
>>32
本当に誤読してズレたこと言ってしまいすみませんでした

9割以上もの男性が不幸になるという9割は根拠がないとしても
ほとんどの男性はそういう傾向にあるということに、内心納得できないというのが本音です
というよりも、納得したくない・・・が正しいですね

とにかく、受け入れたくない事柄に何か反発心があって、反論してやろうという姿勢で
書き込みしてるから誤読してしまうんですね(汗


男性が不幸になるなら、その相方の女性も幸せではいられないはずだし
うーん・・・うまく言えないけど、
幸か不幸かって、人間そんな簡単にオンオフ決められるわけじゃないから
そのへんの微妙なラインで楽しんでる層も存在するのでしょうね





【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
504 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 15:02:59 ID:ntJPz87D
>>1はあくまで仮定に基付いた考察であり、仮定だからこそ疑問符を付けたスレタイで
問題提起という形にしているのだ。
なにが
『それ以降はあってるから、結論ありきで適当なこと言ってたんだねwww』だ?(嘲笑)ww

少しは自分の低能自覚しろって(苦笑)ww



【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
514 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 18:05:32 ID:ntJPz87D
>>506
>これについては、個人的な感覚意見を拾い上げたものにすぎないのであって
>バツイチ氏の中でも感覚的にしか掴めてないのではないですか?


感覚的に掴めていればそれで良かろう?何か問題でもあるのか?
なでし子。ひとつ言っといてやろうか。
俺は主張する側だ。根拠なんかさほど重要ではない、はっきり言って要らないんだよ。
何故なら主観に基づいて主張を述べているだけだからだ。
それが問題提起になればそれで良い。共感する者がいれば尚の事良い。

だがお前は違う。何故なら反論する側だからだ。反論には論拠が必要なんだよ。
“Because”“何故なら〜”という奴だ。
それが無ければお前も反論などでなく只の主観の主張になってしまうんだよ(笑)

オレ『俺はこう思う』(主観の主張)

なでし子『私はこう思う』(主観の主張)

オレ『人それぞれ主観は違いますな(笑)』

〜終了〜

あとな、もう少し分かり易い日本語を使え。
やたら長いだけで何が言いたいか理解し辛いんだよ、お前さんの文章は(苦笑)ww

解ったか?





【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
520 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 19:02:00 ID:ntJPz87D
俺は取り敢えずスレタイと、>>1のテンプレートは、女の特質と一夫一婦制が相反する事を示した。
(敢えてスレタイを疑問形にしたのは9割という数字に拘るのが主旨ではないからだ。)
そしてその視点から現在の結婚システムと結婚に於ける問題点を浮き彫りにするのが
このスレの主旨なんだ。

非婚化が進む原因は一つじゃない。絡み合った複数の要因に因るものだ。
その中から俺が非婚化三大要因を挙げるとすれば

1:男ばかりに我慢を強いるシステム

2:男ばかりに我慢を強いる社会的風潮

3:男が我慢するのが当たり前という認識がデフォルトの日本の女達


以上3つとしておこうかw

一夫一婦制を存続させ、尚且つ非婚化少子化を食い止める為に必要なのは、
景気のどうこうより先ず男と女が意識を変える事だ。則ち

give&take、思い遣り、感謝、そして我慢。

この4つの精神を男と女が双方(双方だ!)心掛ける事。ただそれだけだw



【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
522 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 19:04:44 ID:ntJPz87D
>>515

>>428に付き悪しからず
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
531 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 19:39:06 ID:ntJPz87D
>>528
2chの愉しみ方を心得てるなww 粋な人だww
無粋な低脳はこのスレには出来れば要らんのだが(苦笑)ww
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
541 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 22:25:30 ID:ntJPz87D
>>537
>反論でなければレスしちゃいけないってワケでもないだろう
>何故私は、反論する立場でないといけないのかという疑問が出てくる

お前のレスは一貫性など無い単なる散文であり、反論でも何でもない唯の反発レスだ。
そんなのに一々付き合ってられんってだけだ。

理解してもらえた?

【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part4
542 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY []:2010/01/10(日) 23:09:05 ID:ntJPz87D

493 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/12/02(水) 21:40:24 ID:a2Gqw2nM
低脳カス共が沸いてきたからチットだけ応えてやるかww
9割という数字に根拠なんてねーよ、バカ共がww
スレタイの最後に付いた疑問符が見えねーか?テメー等めくらか?wwwwwww
9割ってのはあくまで>>1のレスを基にした推察であり、推察による仮定だからこそ
スレタイは疑問形としたんだよ。
それに対し反論するならテメー等は先ず>>1のレスを否定する必要があり、
それは当然のごとく>>4に書いたようになるワケだww

仮定に根拠は要らないって事ぐらいは足りないお前達の頭でも解るよな?www

うははははははwwwwwwwwwwwwwwwww





※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。