- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！
603 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/06(水) 00:33:04 ID:byNw/Baq - >600
それって、これまで男性の領域とされてきた労働社会での話だよね？
男性の領域だった労働社会では、女性は出世しづらい。
一方、女性の領域だった、専業主婦の世界には、男性は不利どころか、
殆ど入れてすら貰えない状況。
これじゃ両者相殺は出来ないよね。
男性の方が圧倒的に不利だ。
これに更にセーフティネットの不利が加わる。
そして、今や女性だからと出世しづらくはなくなってる。
女性枠なんて言う不公平措置があったり、女性を理由に昇進させない
のは、既に違法判決が出てる。
つまり、圧倒的に不利なのは男性って事だよ。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！
604 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/06(水) 00:34:59 ID:byNw/Baq - >>602
>生死に関わるというのなら就職率自体が低い女のほうが危ないともいえる
女性には主婦になるという必殺技がある。
主婦になる女性の率を考慮すれば、女性が危険とは言えないだろう。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！
615 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/06(水) 18:56:16 ID:byNw/Baq - >>605
>女にも男にも不利な部分はあるから圧倒的に男性不利とは思えない
男女双方に不利な部分がある事は、「圧倒的に男性不利」を否定する
根拠になり得ない。
なぜならば、それを決めるのは、双方の程度の差であるから。
>よくそれいうけどさ、「働きたくても働けない」のが問題なんだから
あんた「出世のしやすさ」って言ってましたやんｗ。
いつのまにそんな問題になってたの？
「働きたくても働けない」っていけどさ、違うからね。
男性は働きたくて働いているのではなく、働かざる得ないから働いてる、
というのが正解だよ。
>そう考えれば働けない=生死に関係する、なのは女だって同じだよ
全く違う。
先に示した通り、女は主婦という現実的な選択肢がある。
しかし、男は？
働けない＝直接生死に繋がる、だよ。
そしてここに保護の降り難さが加わる。
やはり、男性が圧倒的に不利だよ。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！
631 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/01/06(水) 23:56:04 ID:byNw/Baq - >>619
>だから仕事する男女の話だから主婦は論外
生死に関わる、が論点なら、主婦という「仕事」を除外してはいけない。
女性は主婦になる事でも、生死の問題を回避できるのだからね。
|