トップページ > U-15タレント > 2011年10月13日 > zKka0EbN

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/489 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数42500000001000000000002317



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
和 ◆ct15Rvrbdo
和携帯
春名風花アンチスレッド 4
春名風花(ω)はるかぜちゃんファンスレッド2

書き込みレス一覧

春名風花アンチスレッド 4
798 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 00:26:58.93 ID:zKka0EbN
>>724
今、注文して銀行振込予約もしてきた。

>>759
んだんだ。


俺はバカだが、そんな俺から見ても、最近のはるかぜちゃんはバカっぽい。
春名風花アンチスレッド 4
799 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 00:31:51.94 ID:zKka0EbN
子供にも、大人にも、様々な「良い部分」と「悪い部分」があるよね。
その中には

「大人がマネをしようと思っても、なかなかマネができない、子供の良い部分」

というものがあるよね。
だから、大人すら欲しがるソレを、リアルな子供がみすみす見逃すのも勿体なくね?
あと、何も「大人の悪い部分」までマネしなくてもいいんじゃね?とは思う。


あ、あと、俺は『はるかぜちゃんのしっぽ』も持ってるからね。
一応、客なのよ。
春名風花アンチスレッド 4
800 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 00:50:14.28 ID:zKka0EbN
っていうか、今はるかぜちゃんTLを読んだんだが、酷いなコレwwwww

はるかぜちゃんを嫌う人にACが多い・・・って、なんかちがくね?
はるかぜちゃんを嫌う人の中に、たまたまACの人がいただけでしょ。
そうやって「AC」とというカテゴリーでカテゴライズする行為自体、差別でしょ。

やっぱ、駄目だこの子。
春名風花アンチスレッド 4
802 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 00:58:16.03 ID:zKka0EbN
>>780
>実際の年齢で見られたくないなら、匿名でやればいいのに。

そうなんだよね。
「有名人でも一般人でもフォローが多くても少なくても1アカウントです」
と言うのであれば、匿名のサブアカを作って4万人集めてみせればいいんだよ。

その流れで、俺ははるかぜちゃんに対して、ツイッター上で
「2chで匿名で書き込んでみたら?(匿名の無力さが痛感できるから)」
と提案したんだけど、それ(2chへの誘導)を理由にブロックされちゃったね。

>>782
>子どもが思い通りに生きていいなら親も学校もいらないじゃん

ほんとだ。
いいツッコミだね。
春名風花アンチスレッド 4
803 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 01:00:00.80 ID:zKka0EbN
>>801
まるで、はるかぜちゃんが「全ての子供を理解している」みたいな言い方だよね。
さっきのACと同じような事で、

「子供である自分」が「たまたまそうだったから」といって「全ての子供がそうである」とは限らないのにね。

つまり、推論の立て方がメチャクチャなんだよ。
はるかぜちゃんはさ。
春名風花アンチスレッド 4
809 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 01:42:25.40 ID:zKka0EbN
>>807
いやいや、「はるかぜちゃんが大人をバカにしている」ではなくて
「はるかぜちゃんがバカにしている相手が、たまたま大人だった」だけでしょ。

その考え方だと「親をバカにしてはならない」程度の話で落ち着くと思うんだけど。



そういえば、今日ってか昨日はフォロワーの賛同が少なかったね。
最近、TLの不調を訴える人が多いから、もしかしたらツイッター運営側に問題があるだけかもね。
春名風花アンチスレッド 4
817 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 02:14:56.10 ID:zKka0EbN
>>815
>家族特に親が世間との緩衝材になっていないのが問題

なるほどね。
でも、それは「相手が大人」だから問題なのではなく、
仮に「相手が子供」だったとしても同様に問題でしょ。
春名風花アンチスレッド 4
819 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 02:24:54.30 ID:zKka0EbN
>>818
じゃあ問題がすり替わらないように説明すりゃいいじゃねーかw

子供同士の喧嘩だとしても、一方が後ろに大勢のヤクザ(大人)を連れてりゃ話は別だろ。
あんたの言う「子供と大人の違い」よりも、「狂気の有無」の方が遥かに重要だと思うよ。
俺はね。
春名風花アンチスレッド 4
820 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 02:27:29.18 ID:zKka0EbN
凶器ね。

しかも、子供が大人をバカにしちゃいけない理由として
「親の庇護の元日々生活しているから」
と言っているが、じゃあ仮にその子供が自立してりゃあバカにしていいのか?
という話になる。

更に、生活保護・障害年金を需給しながら生活している人間は、健常者を批判してはいけないのか?
という話にもなる。
春名風花アンチスレッド 4
822 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 02:33:51.29 ID:zKka0EbN
「親の庇護の元日々生活している」やつがバカにすべきでないのは「親」
「生活保護・障害年金を需給しながら生活している」やつがバカにすべきでないのは「国」

だったら話はわかるけどね(納得するかは別だけどね)。

更に
「じゃあ、企業に仕えている人間は企業を批判してはならないのか?」
という話にもなるんだけどね。
「日本国で暮らしている人間は政府を批判してはならないのか?」
という話にもなるんだよね。
春名風花アンチスレッド 4
825 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 02:49:30.13 ID:zKka0EbN
>>823
なるほどね。
つまり、あなたは「発言そのもの」よりも「その発言者がどんな奴なのか」を重視しているって事だよね。

まぁ、それを匿名で書き込む意味が全くわからないよね。
おやすみノシ
春名風花アンチスレッド 4
840 :和携帯[sage]:2011/10/13(木) 10:52:33.70 ID:zKka0EbN
>>826
あー、めんどくさ。

だから、そのあなたの発言に対して
「発言者が小学生かつ対象が大人」だろうが「内容」が正しければそれでいいでしょっていってんの。

「何故、それが問題なのか」

を説明する気がないならスルーすりゃいいじゃん。


幾ら立派な「発言者」だろうが、「内容」が間違っていれば、それは「誤り」なんだよ。
逆に、どんなクソガキだろうが(相手が立派であろうが)「内容」が正しければそれは「正しい」でしょ。

世間には立派な肩書きをもった「誤るもの」が腐るほど存在するんだからさ(東電幹部とかね)。
春名風花(ω)はるかぜちゃんファンスレッド2
753 :和携帯[sage]:2011/10/13(木) 22:25:54.36 ID:zKka0EbN
うわ…はるかぜちゃんは今日のツイートもツッコミどころ満載だな(´Д` )
春名風花アンチスレッド 4
950 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 22:53:37.15 ID:zKka0EbN
harukazechan はるかぜちゃん
子どもらしさではなく、ぼくらしさを使ってくれる人とお仕事してるので問題はないですん(ω)
RT @aquiver: 雇い主(おとな)とか客(フォロワー)の意見・感想に耳を貸す気が無いなら
お仕事(プロ)辞めればいいのに。 RT @harukazechan:
6時間前

harukazechan はるかぜちゃん
演技のお仕事は「じぶんらしさ」とは関係なく、役になりきるお仕事ですよ〜(ω)
RT @Nina_mori2: @harukazechan じゃあなんでオーディション落ちた時にあんなに取り乱してたの?
相手が「ぼくらしさ」を使う気がないなら落ちたってどうでも良いじゃん
5時間前


なんだこれ・・・・・('A`)

「演技の仕事は“ぼくらしさ”は関係ありません」
「ぼくは“ぼくらしさ”を使ってくれている人とお仕事をしています」

場当たり的に反論しているから、こんな事になってしまうのだろうか・・・。
春名風花アンチスレッド 4
952 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 23:02:52.55 ID:zKka0EbN
harukazechan はるかぜちゃん
〈バルサン希望〉それぞれの正義やマナーを口々に主張する前に、そのネットツールの特性や狙いを、
まずかんがいて利用しましょう(ω)
7時間前

harukazechan はるかぜちゃん
〈バルサン希望〉ついったは他のサービスに比べて、つぶやきを拾いあっての交流がメインだから、
それを理解した上で利用して欲しいと思いまん(ω)ネットツールは他にもたくさんあるんから、
特徴を生かして活用して欲しいですん(ω)
7時間前


え?え?それってはるかぜちゃん特有の「正義やマナー」でしょ?
っていうか、ツイッターは
「陰口を拾って公開処刑する」
事を狙って運営されているわけじゃないでしょw

いや、俺はエゴサーチRT肯定派なんだけど、流石にそれがツイッターの「狙い」だとは思わないわ。
例えば、2chは「簡単に荒れる」という特性があるが、何も「荒らすために2chが作られた」わけではないでしょ?

春名風花アンチスレッド 4
953 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 23:27:06.11 ID:zKka0EbN
エゴサーチRTだって、うまく使えばいいんだよ。
ただ、はるかぜちゃんの場合は、エゴサーチでRTするだけではなく
「省略RTで他人の誤解を招き、第三者の悪意を容認する」
からこそ、それが問題だと思うんだよ。


こんなの、ツイッターの特性を悪用しているだけ。
春名風花アンチスレッド 4
956 :◆ct15Rvrbdo [sage]:2011/10/13(木) 23:57:14.81 ID:zKka0EbN
>>954
そう?
っていうか、アンカー付いてないけど俺の事だよね。
この例え、俺的にはバッチリなんだけどw

「ツイッター・RT・問題」

このワードでググっただけでも、少なからず
「ツイッターにおける非公式RT」
に対して問題意識を抱いている人間が存在するという事がわかるね。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。