- 春名風花アンチスレッド 3
171 ：和携帯[sage]：2011/09/23(金) 14:12:03.61 ID:N77ZzUwi - >>170
＞信者や、彼女の発言を都合よく利用したい大人たちだと思う。
＞都条例の時みたいに。
普通にいるだろうね→都合よく利用したい大人
|
- 春名風花アンチスレッド 3
173 ：和携帯[sage]：2011/09/23(金) 14:27:06.15 ID:N77ZzUwi - >>172
じゃあお前が説明しろよ。
＞「報道は守られているが、バラエティは守られていない」
これはどういう意味だ？
お前は文脈を読めているらしいから、ちゃんと説明できるはずだわな。
どうせ説明できないんだろ？
何が「みんな文脈を読めている」だよ嘘ばかり言ってんじゃねーよ。
逃げるなよ？
|
- 春名風花アンチスレッド 3
175 ：和携帯[sage]：2011/09/23(金) 14:38:04.95 ID:N77ZzUwi - 彼女はクレーマーに苦言を呈した上で、報道番組とバラエティ番組の待遇を比較した。
それを受けて、俺は
「彼女のツイートは『クレーマーは報道番組には何も言えないが、立場の弱いバラエティ番組にはクレームを入れる』という事を指している様に解釈できる」
と発言した。
実際、彼女がいう様に「質低下の原因がクレームにある」という文脈で読むとそれしか解釈のしようがないし、
訂正後の意見を聞いても何ら変わりはない。
仮に、彼女の意見が「番組の質低下の原因がクレーマーではなく局側にある」というものであれば、話は別だ。
|
- 春名風花アンチスレッド 3
177 ：和携帯[sage]：2011/09/23(金) 14:41:14.56 ID:N77ZzUwi - >>174
見苦しいから何だというのだろう？
俺が「間違っている」のであれば、それを具体的に指摘すれば良いだけ。
「見苦しい＝誤り」
ではない。
具体的に何処が間違っているのか、それを説明もせずに他者を悪者・に仕立て上げる奴等は何なんだ？
|
- 春名風花アンチスレッド 3
179 ：和携帯[sage]：2011/09/23(金) 14:50:49.56 ID:N77ZzUwi - 因みに、あの時
「原因はクレーマーではなく局側(コンプライアンス)にあるのではないか？」
と指摘したのは、ほぼ俺だけ。
だから、俺以外の「文脈を読めている皆さん」は、俺とは違う答えになるはずだわな。
はるかぜちゃんは言う
「原因はクレーマーにある」
「報道は守られているが、バラエティは守られていない」
さて、文脈の読めているみなさんは、これをどう解釈したんだろうか？
みんなが当たり前に理解している事らしいから、即答できて当然だと思うんだけど。
|
- 春名風花アンチスレッド 3
180 ：和携帯[sage]：2011/09/23(金) 14:53:12.95 ID:N77ZzUwi - >>178
いいよ別に（笑）
見苦しくならないと自分の正当性をアピール・証明できないのであれば、
むしろ積極的に見苦しくなるべきだね。
格好ばかりつけて嘘ばかりついて他人を悪者に仕立て上げる様な奴よりは
「見苦しくても、正しい」方が遥かにマシだね。
|