- 春名風花アンチスレッド 3
163 ：和携帯[sage]：2011/09/23(金) 10:08:20.74 ID:HktYJsV+ - >>157
つまり、はるかぜちゃんは子供なんだから、
「間違った事や適切でない表現をしても、『子供だから』と温かく見守れ」
という事でしょうか？
そして、たまたま
「正しい事をマジレスした、俺」
が批判されたのでしょうか？
正しい事を言ってはならないとかどんだけ（笑）
|
- 春名風花アンチスレッド 3
208 ：和携帯[sage]：2011/09/23(金) 22:33:54.17 ID:HktYJsV+ - >>181
そのあなたのレスがスレ違いですよ。
>>182
それによって「はるかぜちゃんに対する批判の根拠」を説明できるから。
で、お前のそのレスとはるかぜちゃんにどんな関係があんの？
しっかり説明しろや。
逃げんなよ（笑）
|
- 春名風花アンチスレッド 3
209 ：和携帯[sage]：2011/09/23(金) 22:37:46.72 ID:HktYJsV+ - >>184
馬鹿野郎。
俺ははそのツイートをみて
「まるでクレーマーに対して『バラエティを叩くなら報道も同様に叩かねば筋が通らない』といっているようだ」
という旨のリプライを送ったんだよ。
そしてらはるかぜちゃんがRT。
それを受けて俺に対して説教をする人間がいたんだよ。
|
- 春名風花アンチスレッド 3
210 ：和 ◆ct15Rvrbdo [sage]：2011/09/23(金) 22:42:43.91 ID:HktYJsV+ - >>184
＞夕方にやってる事件や事故のﾆｭｰｽのほうがよっぽど心臓にわるいですよ（ω）ぷんすか
それじゃ、まるで
「クレーマーは報道番組にはクレームを入れず、バラエティ番組に“のみ”クレームを入れている」
みたいに聴こえちゃうじゃない。
つまり
「クレーマーは報道番組にクレームを入れずにバラエティ番組に対しても平等にクレームを入れるべき」
と解釈できるね。
そんな俺の解釈に対して、多くの人間が
「そんな解釈をする奴は悪意ある奴だからスルーしろ」
「そいつは文脈が読めないバカだから放っておけ」
だの言いたい放題。
だったら
「俺の解釈の何が問題だったのか」
をしっかり明示すべき。
|
- 春名風花アンチスレッド 3
211 ：和 ◆ct15Rvrbdo [sage]：2011/09/23(金) 22:46:25.30 ID:HktYJsV+ - >>189
＞報道云々は、単なる例えとして出しただけなのね。
“何の”例えでしょうか？
その例えは、具体的に何を指しているのでしょうか？どうぞ答えてください。
未だに誰一人としてこの問いに答えられない。
「報道番組は守られているが、バラエティは守られていない」
この発言の「正しい解釈」も、誰一人として答えられない。
ここは責任を持って>>189に答えていただくとしよう。
逃げるなよ？
|
- 春名風花アンチスレッド 3
213 ：和 ◆ct15Rvrbdo [sage]：2011/09/23(金) 23:07:23.04 ID:HktYJsV+ - >>212
ありがとさん。
優しいね、嬉しいです。
＞和さんに「あなたの言う通りですね」
＞っていう賛同の意見も何人も来てたと思うんだけど？
俺とコンタクトを取った方の中に、一名だけ、コンプライアンスの問題に言及していた方がいました。
＞自分が正しいのに、はるかぜのいつもの頑なな主張であたかも自分が間違ってるかの
＞ように扱われて悔しい気持ち、わかる。
これも、問題の所在は
「相手の意図を知らず（知ろうともせず）に、対象を叩く第三者」
にあると思います。
＞でもそう思わない人も世の中にはいるんだよ。
＞それは、人間は多様性があるっていうことなんじゃないかな。
多様性云々の前に、大半の人間が
「俺の主張している事を、理解すらできていない」
のではないか、と思います。
ですから、この「主張の意図」を「説明する」事が出来れば、きっと相手もわかってくれるのでは。
|
- 春名風花アンチスレッド 3
215 ：和 ◆ct15Rvrbdo [sage]：2011/09/23(金) 23:29:38.76 ID:HktYJsV+ - >>214
＞はるかぜ側の主張は「クレーマーにも報道でショッキングな映像見てもクレームつけない寛容さ？があるんだから
＞バラエティぐらいでカリカリする事ないのでは？ってニュアンスだ。
なるほどね。
初めて納得の行く答えが出てきたよ、ありがとう。
ちょっと話は逸れるが、実際は報道番組の方がクレームが多いと思うよ。
実際、既成の報道を批判するフリーのジャーナリストは腐るほどいるしね。
＞なのに「それは即ち、報道にも同じようにクレームをつけるべきだと言うことか！」ってやるから話がおかしくなるwww
そもそもがややこしい話だから仕方ないんじゃない？
で、「報道番組は守られているが、バラエティは守られていない」
これは何よ？
＞その辺が和の空気読めてない所。いい加減自覚しな。
最初から空気なんて読むつもりがないからね。
|
- 春名風花アンチスレッド 3
216 ：和 ◆ct15Rvrbdo [sage]：2011/09/23(金) 23:36:53.67 ID:HktYJsV+ - 実際、俺と同じ解釈をした人間も複数いたしね。
つまり、はるかぜちゃんの「例え」の方に問題があったとも解釈できる。
だが、
「そんな解釈をする奴こそが悪だ！」
と言って、自分に悪のレッテルを貼る人間が多数存在したわけだね。
で、俺はそいつ等に対して反論しているわけ。
で、はるかぜちゃんの「例え」の何処がが失敗しているかというと、先ず
「クレーマーは報道番組にはクレームを入れず、バラエティ番組に“のみ”クレームを入れている」
という事実の誤認があるよね。
|
- 春名風花アンチスレッド 3
217 ：和 ◆ct15Rvrbdo [sage]：2011/09/23(金) 23:54:31.56 ID:HktYJsV+ - ネトウヨのフジテレビに対する偏向報道の指摘なんて、凄いじゃない。
あれを見たら「クレーマーはバラエティに厳しく報道に甘い」なんて解釈が誤りである事が直ぐわかるじゃない。
しかも
「報道番組は守られているが、バラエティは守られていない」
と来たもんだ。
最早、意味不明レベルの発言なんだが。
|