- 春名風花アンチスレッド ２
618 ：和携帯[sage]：2011/09/15(木) 14:36:06.40 ID:HuHM4l7L - 仮に「はるかぜちゃんはRT禁止」なんて事になったら、それこそ言論封殺だよ。
公の場で暴言を吐いている者がいれば、それを直接指摘するのは真っ当な行為でしょ。
繰り返すが、問題は「そのRTを見て、その相手に対し暴言を返すファン」にある。
だからこそ、そんな「問題行為」を行っているファンであれば、それを更に(俺みたいな人間に)突っ込まれても当然。
だが「ファンの暴言は許します、そのファン対する突っ込みは許しません」じゃ、おかしいよね。
|
- 春名風花アンチスレッド ２
620 ：和携帯[sage]：2011/09/15(木) 14:42:21.13 ID:HuHM4l7L - >>583
そうだね、凸ること自体は問題ではないんだろうね。
それが何故問題であるか、正確には
「凸る本人が、相手を知りもせず(知ろうともせず)、ありもしない“悪意”を捏造して凸る」
部分にあるんだろうな。
>>585
だから、それを批判するには状況を限定すべきでしょ。
単純に「RTはダメ」では単なる言論封殺だよ。
実際、>>585でもかなり「状況が限定」されているでしょ。
|
- 春名風花アンチスレッド ２
621 ：和携帯[sage]：2011/09/15(木) 14:50:23.50 ID:HuHM4l7L - >>585
あのさ、あなた俺の書き込み読んでないでしょ？
あなたと同じ事が>>575に書かれているから、ちゃんと読んだ方がいいですよ。
それに、問題の所在を「RT晒し」に置いてしまうと、根本が間違うよ。
今回の問題は
「自分の感想を呟いただけなのに、第三者に『はるかぜちゃんに対する悪意』を捏造され叩かれる」
という部分にあるんだからさ。
この「悪意を捏造し、叩く」行為を問題視せず、単に「きっかけ」を作っただけの、はるかぜちゃんを叩くのは順番がちがう。
実行犯を逃がして、共犯者だけをつかまえるなんておかしいでしょ。
|
- 春名風花アンチスレッド ２
624 ：和携帯[sage]：2011/09/15(木) 15:01:51.64 ID:HuHM4l7L - 仮に、
「モラル、道徳を強要する」
者がいるとすれば、それほど不道徳な行為はないよな。
『カラマーゾフの兄弟』にて、スメルジャコフがキリスト教の父グリゴーリイに言った様な事だよ。
|
- 春名風花アンチスレッド ２
626 ：和携帯[sage]：2011/09/15(木) 15:05:50.12 ID:HuHM4l7L - >>623
同じ事ですよ。
今回の問題は
「自分の感想を呟いただけなのに、第三者に『はるかぜちゃんに対する悪意』を捏造され叩かれる」
という部分にあるんだから、
単なるきっかけである「エゴサーチでRT」を叩くのは順番が違うでしょ。
|
- 春名風花アンチスレッド ２
628 ：和携帯[sage]：2011/09/15(木) 15:07:34.50 ID:HuHM4l7L - 昼休みおわり。
また帰宅したら書き込みするね。
|
- 春名風花アンチスレッド ２
629 ：和携帯[sage]：2011/09/15(木) 15:08:36.74 ID:HuHM4l7L - >>627
あのね、おかしくないなんて言ってないよ。
順番が違う
と言っているんだな。
わかるかな？
じゃ、またノシ
|